疫情期间每天最频繁的事是观看欧美疫情统计通报网站，由于感染数量进入指数增长期，将疫情网站中的确诊人数曲线换成半对数图就可以大致推测第二天和后面几天的疫情发展、感染和死亡人数。这种指数级的增长意味着如果不去采取像中国那样清晰的强有力的全部防御举措，只需以目前的速度持续增长一个月，美国的新冠肺炎患者数量将增加一千倍，那将意味着3.4亿美国人的一半将被感染。而在欧洲，情况并不比美国乐观，出现更多的意大利西班牙只是时间问题。
情况严峻如此，依次接管疫情震中的欧美两大洲的各个疾控中心官员学者专家們竟然还没有结束口罩是否对防御新冠病毒有用的喋喋不休争论。这种敌人早就破城而入打家劫舍杀人无数，防御司令部的军事家们却还个个拿着望远镜观望敌人到底是谁的堂吉诃德式滑稽真的发生在代表人类科技顶峰民煮山巅的欧洲美洲两大发达国家集群。落日黄花！
本杰明.富兰克林名言：“那些宁愿放弃基本自由以求一时安全的人；既不该享有自由，也不该得到安全。” 也许，戴口罩就是放弃基本自由？
美国卫生官员反对口罩的理由五花八门，疾控中心不仅不叫人们戴口罩，还首先把真正知道通过戴口罩来保护自己的有识之士置于危险境地，在美国CDC官网上发布的“预防与治疗”指南中明确写道：“疾控中心不建议健康人士戴口罩来保护自己免于患上呼吸道疾病（包括新冠肺炎）。出现新冠病毒肺炎症状的人应戴口罩，以帮助防止疾病传播给他人。对于卫生工作者和在封闭环境中（在家中或在医疗护理机构中）照顾他人的人，戴口罩也是非常重要的。”, 同时，医疗专家不断暗示民众那些戴口罩的人会引发他们的紧张和不适。不少中国人和亚裔就是因为戴口罩而被袭击殴打。
结果，三月份发生爱德华州解雇了一位名叫芭卡洛的前来支援救治新冠肺炎患者的呼吸科医生，原因不是因为她的医疗资格，而是这位医生戴了口罩来救治传染性新冠肺炎病毒的病人，官僚的医院管理部门辩解说他们依据美国疾控中心建议不要戴口罩而开除了她。
美国新冠肺炎特别工作组成员黛博拉·布利克斯(Deborah Brix)还强词夺理了一个官方反对戴口罩的理由：如果推荐民众戴口罩，可能会让民众以为防护有效而掉以轻心，从而忘记保持社交距离。
这是什么逻辑？病患和医生也是人，他们是民众的一部分，美国会不会担心患者戴了口罩反而掉以轻心而禁止患者戴口罩?
在中国，黄口小儿都能明白戴口罩可以阻止疫情蔓延这样顺理成章的事，在疫情中的各国一罩难求的今天，缘何欧美一流疾控专家从去年十二月到儿今的四月愚人节就是弄不明白防御新冠肺炎扩散的关键是要人人戴口罩。尤其是尚未感染的健康人出门需要戴口罩。
2007年美国国家健康研究院(NIH)公布的一份关于物理预防病毒的研究报告显示，在2003年SARS疫情期间，每天洗手10次可以实现55%的病毒隔绝有效率，而戴口罩的有效率是68%，如果勤洗手戴口罩以及防护服全用上，阻挡病毒的有效率可以达到91%。
在全球死亡率最高的意大利极重疫区，老年人成片倒下，医院尸体堆积多到每天必须通过军用车队来运出死尸。那里正是意大利华人最密集的区域，三十万华人因为禁航和封锁而被封堵在其中，没有医疗设施和医院对他们负责和提供帮助。然而，令整个西方世界百思不得其解的是，在些与意大利邻居处在相同疫情风险之下的华人的感染率为零。匪夷所思地没有一人感染生病。
保佑意大利华人的神明是他们老人小孩无一例外地坚持佩戴的口罩，哪怕戴口罩导致一些人受到当地右翼的攻击他们也不摘下口罩。零感染，这些人每一个都比西方国家疾控中心的专家教授更有资格领导当地人民抗击疫情。
各国都知道新冠肺炎病毒如何传播，都实施隔离规定，可是，不戴口罩，各种花里胡哨的隔离规定就形同虚设功亏一篑，人体根本无法形成最关键的一道防线。中国早就报道这次疫情中的新冠感染者只需微茫一气哈出，十五秒内近旁路过的陌生人就能中招感染，而这个陌生人只需戴上薄薄一只医用一次性口罩就能避免这样的链式反应爆发式蔓延开来。我直到上周末进入美国超市之前还是犹豫中摘掉口罩，因为偶尔看到一个两个戴口罩的不是老人就是女性。人们只能却眼睁睁地看着欧美无数知名大学和国家疾控中心的COVID-19疫情防御指南至今都是白纸黑字地写着「健康人外出不要戴口罩」，看着医院，商场，街道上进进出出的人们罕有载上口罩的。
欧美那么多技术专家难道此前真的完全没有意识到这一点吗？还有一个不便说出来的深层原因：美国的口罩本就严重短缺。美国政附此前不断强调N95口罩不适合普通人，主要是担心民众抢购口罩，会导致最需要防护的医护人员更加急缺口罩。美国医疗总监亚当斯(Jerome Adams)此前就公开呼吁民众不要抢购口罩。问题是疫情防御的窗口期机会稍纵即逝，容不得政附官员含混其词玩弄词汇，口罩不够可以明确告诉民众自己缝制布口罩，那样至少一开始就能对无症状者进行感染力最大的飞沫传染防护，而不是带有诱导性质地宣传不要戴口罩，殊不知后者反而导致医务人员陷入无法自拔的病患包围之中。扼制病毒传播的窗口期就这样白白浪费了。
还会有多少人因为疾控中心专家的口罩无用论宣传而悄然倒下，多少家日夜奔忙的医院ICU病房被塞满？多少个科莫.墨菲州长在为缺乏医院病床和冷藏病逝遗体的太平间发愁？
答案就在空中飘，
the answer my friend,
is Blowin’ In The Wind...
口 罩
文/湯安
心寒万壑理还休，口罩盘缘谬者稠。
客子惊魂啼越鸟，哨夫断梦喘吴牛。
没名简慢腥加美，刻骨萧然瀣澳欧。
浩渺山巅衰若此，微茫一气疫三洲。
盘缘，原地不前，借指纠结不清。简慢，倨傲怠慢无礼。山巅，山巅之国。三洲，欧洲、美洲、澳洲。
科工力量：N95口罩诞生史——中国被提名诺奖第一人缔造
科工力量
科工力量提供对中国高新技术企业和产品的专业点评
分享到：
3141
2020-04-20 07:40:09字号：A- A A+来源：观察者网
导读
中国医生伍连德对在西方国家见到过的原始外科口罩进行了升级。他用纱布和棉花制成了一种更结实的口罩，可以牢固地包裹在人脸上，同时还增加了几层布来过滤吸入物。伍连德的发明是一个重大突破，但一些医生仍然怀疑其功效。 林泰里斯说，一个有名的故事来自一位名叫杰拉德·梅斯尼（Gérald Mesny）的法国医生。在听完伍连德的鼠疫是由肺炎和空气传播理论后，那个法国医生羞辱了他，而且用非常种族主义的话说，“我们对中国人有什么期望呢？” 为了证明这一点，梅斯尼不屑一顾地没戴伍连德的升级版口罩就去了瘟疫医院看病人，结果染上鼠疫，两天之后就去世了。
【译/科工力量 陈辰】
N95口罩是一道横亘在COVID-19与人类健康之间的“屏障”。它能紧贴佩戴者的脸部，过滤掉空气中95％的细小颗粒物和病菌，但是医用外科口罩等却无法做到。目前，N95口罩因新冠肺炎疫情供不应求，成为比其他防护用品更具标志性的“符号”。
一层薄薄的织状聚合物，是如何成为21世纪最重要医疗防护用品的？这一切都始于1910年，一位不为人知的（华人）医生伍连德在当时将世界从最严重的疾病之一中里拯救了出来。
图片均来自《Fast Company》
最初阻止“气味”的口罩
回溯历史，“很早以前人们就知道细菌和病毒可能会在空中漂浮而引起生病，于是便选择了口罩遮盖脸部。”克里斯托斯•林泰里斯（Christos Lynteris）说。林泰里斯是圣安德鲁大学社会人类学系的高级讲师，也是医用口罩历史方面的专家。
他指出在文艺复兴时期的画作中，人们用手帕遮住鼻子以避免生病。另外，还有在1720年法国马赛大鼠疫的画作中，掘墓者和老百姓在处理尸体时用布裹着自己的脸。但是，鼠疫当时是通过老鼠身上的跳蚤叮咬传播的。
林泰里斯说，“那时人们用布遮挡嘴巴和鼻子的原因，是基本都认为鼠疫之类的疾病源是瘴气，或是从地面散发出来的某种气体。”他们这样做是为了抵御“腐蚀”空气里的瘟疫，而非保护自己免受他人身上的病原体侵害。
“瘴气理论”驱使着预防瘟疫的口罩，遍及17世纪的欧洲。那些鉴别瘟疫的医生们戴上口罩，用棍棒轻拍来标记被感染的人。这种细长的口罩造型类似大鸟嘴，边缘处有两个“鼻孔”，可以用来装熏香。人们认为，通过保护自己免受鼠疫的气味侵袭，就能免受鼠疫本身的影响。
□
17世纪，罗马的瘟疫医生施纳贝尔医生的铜版画。
“恶臭会导致疾病。这种思想一直持续到19世纪初。”林特里斯说道。值得注意的是，200年后，一位名叫安托万·巴塞勒米·克洛特-贝（Antoine Barthélemy Clot-Bey）的法国医生认为，像鸟嘴一样的口罩本身就是瘟疫传播的罪魁祸首，因为它们使人感到恐惧，而受惊的身体患疾病的风险更大。
到了19世纪70年代末，科学家们深入了解了病菌。随着现代微生物学的出现，“瘴气理论”逐渐从人们视线中消失。然而，接下来发生的事情看上去几乎和以前完全一样。
“我们通常认为科学范式的转变会带来重大突破，但是到19世纪末，所有用来对抗病菌的技术都是基于‘瘴气理论’。”安托万·巴塞勒米·克洛特-贝表示。
1897年，医生们开始戴最初的外科口罩。不过，它们更像是一块裹在佩戴者脸上的、经过美化的手帕，也并不是用来过滤空气中的病菌——这仍然不是现代外科口罩的重点。它们曾经（现在也是）被用来防止医生在手术期间，咳嗽或打喷嚏时把飞沫溅到患者伤口上。
外科口罩和防护口罩的区别非常重要。外科口罩由比较单一的材料制成，松散地贴在佩戴者脸上，因此颗粒可以从侧面进入。而防护口罩会形成一个良好的密封，这样就能过滤吸入的空气。而让专业医护人员感到不安的是，他们在没有防护口罩的情况下只能戴外科口罩。
□
鼠疫里中国制zao的新口罩
1910年秋，一场瘟疫在满洲（现指中国东三省）爆发。感染区域涉及中国和俄罗斯之间复杂的政治管辖区。
□
1911年，东北肺鼠疫期间医护人员佩戴着“防瘟疫口罩”。
“这是世界末日，难以置信。它杀死了所有感染者，无一生还。一旦出现症状，感染者就会在之后24至48小时内死亡。”林泰里斯说，“它与欧洲黑死病的情况差不多，在现代还没有人遇到过类似的事情。”
接下来是一场（医疗）科学的军备竞赛：推断是什么引起了瘟疫，并阻止它传播。“俄罗斯和中国都想证明自己的价值和科学性，因为这涉及一些主quan要求。”林泰里斯表示，科学性足够充分的一方，将被赋予这个富饶而重要的地区控制权。
一位名叫伍连德的医生是当时中国的防疫带头人。他出生于马来西亚槟榔屿（注：祖籍广东广州府新宁县），在剑桥大学学习医学。林泰里斯表示，在一场迅速吸引了国际社会关注和世界各地医生的瘟疫中，他似乎显得“完全不重要”。
但在对其中一名病患做了尸检后，伍连德认定，这场鼠疫并非像许多人所怀疑的那样由跳蚤传播，而是通过空气传播的。
之后，伍连德对在西方国家见到过的外科口罩进行了升级。他用纱布和棉花制成了一种更结实的口罩，可以牢固地包裹在人脸上，同时还增加了几层布来过滤吸入物。伍连德的发明是一个重大突破，但一些医生仍然怀疑其功效。
林泰里斯说，一个有名的故事来自一位名叫杰拉德·梅斯尼（Gérald Mesny）的法国医生。在听完伍连德的鼠疫是由肺炎和空气传播理论后，那个法国医生羞辱了他，而且用非常种族主义的话说，“我们对中国人有什么期望呢？”
为了证明这一点，梅斯尼没戴伍连德的升级版口罩就去了瘟疫医院看病人，结果染上鼠疫，两天之后就去世了。
该地区的其他医生很快就研制出了自己的口罩。林特里斯表示，其中不乏一些像潜水面罩这种奇怪的设计。
伍连德设计的口罩最终胜出。因为在实验测试中，它们可以保护使用者免受病菌的侵害。根据林泰里斯的说法，这是一个非常棒的设计，可以用廉价而且随时可得的材料手工制zuo。
1911年1月至2月之间，口罩的产量增加到了数不过来的程度。医务人员、士兵，还有一些普通人都戴着它们。这不仅阻止了鼠疫的传播，也让口罩成为了现代医学的象征。
伍连德的口罩很快成为了国际媒体报道的对象。林泰里斯说，口罩是一种非常新奇的东西……它的“奇怪”效果正是新闻界所喜欢的。可以设计一张黑白图片上有一个白色口罩，这是一种非常好营销。
□
在1918年流感大流行期间，西雅图的一名有轨电车售票员和乘客戴着口罩。
1918年，当西班牙流感暴发时，伍连德的口罩在科学家乃至老百姓当中都是广为人知的。世界各地的公司都增加了类似口罩的生产，以减少流感的蔓延。
工业用品成医护神器 ——N95口罩是伍连德版口罩的“衍生品”。
在第一次和第二次世界大战中，科学家们发明了一种空气过滤式防毒面具，它可以包裹使用者的整个头部，以洁净呼入的空气。装有玻璃纤维过滤器的类似口罩，也开始在采矿业中用于预防黑肺病。
3M公司是N95防毒面具的生产商。“所有这种防毒面具都是巨大的”，3M公司的健康与安全主管妮基·麦卡洛（Nikki McCullough）说，“你可以在晚上把它们洗净，然后再继续使用。”
□
3M公司生产的N95口罩
这些防护设备可以挽救生命，但也是一个比较重的“负担”，主要原因是安装了过滤器。它的玻璃纤维会让呼吸变得困难，而且罩住佩戴者整个头，会让人觉得闷热。
到了20世纪50年代，科学家们开始了解吸入石棉的危害，但从事石棉工作的人宁愿不戴笨重的口罩。想象一下在30度高温的建筑工地上，用橡胶包裹头部的滋味，就可以理解他们的心情。
大约在同一时间，《美丽之屋》（House Beautiful）杂志的前装饰编辑，萨拉·特恩布尔（Sara Little Turnbull）开始咨询3M公司的礼品包装部门。为了制出坚硬的丝带，该公司开发了一种技术，可以将熔化的聚合物吹入细小的纤维。
后来，特恩布尔意识到这项技术有更大的潜力。于是她开始用垫肩的材料做实验，并利用时尚行业的人脉为自己提供建议。
1958年，她在3M公司做了一场题为《为什么》（Why）的演讲，解释3M公司为什么应该更大规模地进入无纺布行业。她提出了100多个关于这项技术的产品创意，并被指派设计一个成型的，胸罩。
但50年代后期对特恩布尔来说很艰难，她花了很多时间去医院探望生病的家人，遗憾的是有三位亲人离世。从悲痛中走出来后，特恩布尔创造了一项新发明，就是3M公司1961年发布的一款“气泡”外科口罩。没错，它的灵感来自胸罩的罩杯。
当3M公司得知它不能阻挡病菌时，该口罩被重新命名为“防尘”口罩。
□
特恩布尔的外科口罩草图
当然，在原本不存在的医学或工作场所安全上，建立口罩使用标准是很难的。到了20世纪70年代，美国矿务局和国家职业安全与健康研究所合作建立团队，为他们所谓的“单次使用口罩”建立了第一个标准。
3M公司开发了首款一次性N95“防尘”口罩，并于1972年5月25日获批。他们没有使用玻璃纤维，而是选择对原有技术进行了优化，通过将熔化的聚合物吹入细小的纤维层中，从而能将较硬的礼品丝带制成过滤器。
麦卡洛说，“在显微镜下，它们看起来就像有人掉了一堆树枝，中间有很大的空隙。”
作为粒子，不管是二氧化硅还是病毒，飞进这个像迷宫一样的棍子时，它们会在转弯时被卡住。3M还在材料中加入了静电荷，因此即使是更小的颗粒也会被吸附到纤维上。与此同时，存在很多的大空隙，进而保证了呼吸的顺畅。
戴N95口罩的时间越长，它过滤颗粒物的效率就越高，被吸附的颗粒会帮助吸附更多。但随着时间的推移，佩戴者呼吸会变得越来越困难，因为纤维之间的缝隙会被颗粒堵塞。这也为什么N95口罩不能在尘土飞扬的环境中，一次佩戴超过8小时的原因。
N95口罩的迭代制zao
N95口罩已有数十年的工业应用历史，直到上世纪90年代，耐药性肺结核的问题才使人们对防护口罩又有了临床需求。
肺结核病感染了许多医护人员。为阻止它在空气中传播，针对医疗机构的N95标准有了更新：医生们开始需要在帮助肺结核患者时佩戴它们。即便如此，医院至今很少使用防护口罩。因为只有像COVID-19这样的疫情爆发，才需要如此多的防护。
正如林泰里斯等许多人指出的那样，口罩在中国的重要性从未真正消失。
伍连德后来建立了中国版的疾控中心，一度与诺贝尔奖擦肩而过（注：历史上第一位被提名诺贝尔奖的华人）。他出现在许多人物传记中，包括他自己的自传。
近年来，在SARS爆发期间，中国民众戴上了口罩以防止疾病的传播。 当北京等城市遭遇严重雾霾，他们戴着口罩避免空气污染。
N95口罩并不完美。它的设计并不能很好地紧贴保护儿童，以及那些蓄须人士的面部。如果密封性不好，它就无法像广告说的那样起作用。此外，在高风险手术室中佩戴的N95口罩没有呼气阀，因此佩戴者会感到闷热。
N95口罩在数百年的发展过程中应对了多次危机，这种演变将一直持续到COVID-19大流行病结束。麦卡洛说，3M公司在不断重新评估N95口罩，进行从过滤器到人体工程学的全方位调整。
“我妈妈会说，它们的外观与1972年时的差不多，但我们希望它们看起来很简单，使用起来更便捷。”麦卡洛说道，“我们一直在改进技术，3M公司有成千上万的科学家在研究它。”
（本文译自美国最具影响力的商业杂志之一《Fast Company》3月24日发表的《N95口罩不为人知的起源故事》(The untold origin story of the N95 mask)，略有删减）
后补 1
早上看到一些报道，感觉口罩在西方应该很快就能“翻案”，毕竟是发达国家，欧美很快实施出门必须戴口罩的规定。
「“2008年发表在「国际传染病杂志」上的研究结论是，在使用正确的情况下，口罩可以有效预防病毒的扩散。家里有患流感的儿童，如果能正确使用口罩，家人被诊断出感染病毒的可能性降低了80％。
发表在「内科学年鉴」上的另一项研究报道了相似的结果。研究人员调查了400名流感患者，这些患者的家人如果经常洗手并佩戴外科口罩，患流感的风险降低了70％ 。”」
转载：
要不要戴口罩？美疾控中心终于松口
赵挪亚
分享到：
17 87
2020-04-01 09:26:33 字号：A- A A+ 来源：观察者网
【文/观察者网 赵挪亚】就在美国的新冠肺炎确诊病例突破18万之际，美国的疾控中心（CDC）终于开始考虑建议普通人戴口罩了。
不过截止发稿，疾控中心的网站上仍然未改变此前指导原则，强调只有生病的人才需要戴口罩。而口罩“可能”处于短缺之中，因此建议民众将其留给护理者。
点击查看大图
美疾控中心官网仍强调，只有生病的人，照顾病人的人，才需佩戴口罩
综合《纽约shi报》和全国公共广播电台（NPR）3月31日报道，尽管世界卫生组织（WHO）和美国疾控中心都曾反复建议，除非普通人生病或咳嗽，否则他们无需戴口罩。但这些官方的指导原则在本周内，正悄悄改变。
本周一（30日），总统特朗普在新冠疫情简报会上被问及，美国人是否应该戴非医用口罩的问题时表示：“这当然是我们可以讨论的事，但我希望这段时间非常有限。”他还表示，目前正在计算一共需要多少口罩。
同一天，疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德在接受NPR采访时证实，该机构正在“重新考虑”哪些人该戴口罩的指导原则。他表示，有新数据显示无症状感染者传播病毒的几率很高。
同时，新冠病毒的传染性可能是“流感的三倍”，有些人感染病传播病毒两天以后，可能才出现症状。因此他们正对戴口罩的指导进行“严格的重新评估”，以确定口罩对这些人是否有“额外价值”。
“这的确很重要，因为现在有些人可能没有任何可能导致传播的症状，但据我们了解，他们实际上会导致病毒的传播。”
《纽约shi报》援引政附官员称，疾控中心是在白宫新冠病毒应对小组的要求之下，对佩戴口罩指导原则进行“重新评估”的。
前食品药品监督管理局（FDA）局长斯科特·戈特利布也在接受NPR采访时，表达了类似的看法。“对那些必须出门的人来说，戴口罩是一层额外的防护，这也是除经常洗手和避免聚集外，可以采取的防护措施之一。”
他表示，鉴于有无症状感染者的存在，要求佩戴口罩可能是项“很好的社会责任保险政策”。“佩戴口罩或许能保护他人，避免从你这得病。”
此前，戈特利布还撰写过一份报告，来解释佩戴口罩的重要性。3月28日，美国重要政策研究机构美国企业研究所（AEI）发布的这份报告提出：鼓励公众戴口罩。报告指出，“有新的证据表明，COVID-19的无症状和症状前传播是可能的”，“为了在第一阶段降低这种风险，应鼓励每个人，包括没有症状的人，在公共场合戴非医用织物口罩”。
报告指出，“如果广泛使用，口罩将最有效地减缓新冠病毒的传播，因为口罩可能有助于防止无症状感染者在不知不觉中传播疾病”。
但报告中也提到目前美国面临的口罩紧缺问题：为了给医护人员足够的个人防护装备，公众外出时应佩戴非医用织物口罩，疾控中心应发布有关非医用织物口罩的正确设计指南，消费者可以使用现有的可洗材料自己缝制口罩。
戈特利布表示：“我们必须注意的是，口罩的供应链目前极为紧缺。所以你真的不想从这个系统中，拿出任何医用口罩。”
其他专家也表达了类似的担忧，并认为口罩短缺才是目前美国官方不建议民众戴医用口罩的原因。范德堡大学感染病学专家威廉·沙夫纳表示：“我们的医护体系内无疑没有足够的口罩。我不想让公众现在mai口罩，因为我们不想让他们用光医护体系内的口罩。”
美国顶级传染病学家安东尼·福奇接受CNN采访时也表达了类似的看法：这样的(民众戴口罩保护自己）建议可能会导致最需要N95和其他医用口罩的医护人员，出现更严重的短缺。
“你不会想要拿走医护人员的口罩，他们确实面临着被感染的危险。”但他也承认，白宫的新冠疫情应对小组正“非常积极”地讨论，让社区在卫生保健设施之外，“更广泛的使用口罩”的方法。
截至目前，观察者网查询美国疾控中心官网发现，针对新冠疫情的建议中仍旧写着：只有生病的人才需要戴口罩，而不生病的人，只有在照顾病人时才需戴口罩。口罩正处于短缺之中，人们应该节省使用，把它们留给护理者。
后补 2
但是，且慢，四月5号奇葩国丹麦的奇葩科学家出来了：
戴口罩到底有没有用？丹麦召集6000志愿者做实验
虽然个别西方国家在佩戴口罩进行防疫这件事情上有所松口，奥地利更是成为了首个强制民众佩戴口罩的西方国家，但是还有更多的国家和社会团体对此保持怀疑。
这个时候，有个国家决定站出来，一劳永逸地解决这个争议了。
这个国家就是丹麦：来自该国首都哥本哈根的研究人员决定和零售集团Salling合作，实验在公共场所戴口罩对控制疫情是否有效。
500
据丹麦媒体DR报道，来自Rigshospitalet心脏中心的Henning Bundgaard教授是这个项目的负责人之一。
Henning教授告诉DR，此前从来没有实验室，或者是医院思考过要不要测试一下口罩作用的问题，而此次疫情大流行将是解决这个问题的重要契机。
为此，他决定和其他几名学者组成研究团队开展实验。
Henning教授介绍，项目得到了丹麦零售集团Salling的支持，后者不仅提供了高达500万丹麦克朗（1丹麦克朗≈1.0263人民币）的资金，还在为研究团队招募志愿者。
据了解，项目需要的志愿者为6000人。
稍早前，Salling集团已经向旗下超市Bilka、Føtex、Netto和Salling的员工发出招募通知，希望员工可以自愿参与此次实验。
此外，如果有一些到超市购物的消费者愿意参与，他们也持欢迎态度。
500
招募通知发出后不久，就有许多员工响应报名，到目前6000人的名额已经招满。
实验将从本周日开始，Henning教授解释，在未来的30天中，6000名志愿者将会被分为两组，其中一半每天都坚持佩戴口罩出门，另外一半则无需佩戴口罩。其他情况，两组人员只需要正常生活，遵守政附给出的防疫建议即可。
实验开始前，研究团队会对每一位志愿者的身体数据进行记录，等到实验结束后会再次检查、记录，并进行对比。
通过此次实验，整个西方社会都有望得到口罩防疫是否有效的真正答案。
被问及为什么会支持这个项目，Salling集团的CEO Per Bank告诉DR，“我们集团一直都把员工和消费者的生命安全放在首位，既然有这么一个机会，那么我们就去做了，这没有什么。”
嘉韵
飞文染翰
东方入律
