欢迎来到中华诗词网
你好! 请根据您的情况选择:
我没有在本站注册过:
我要创建一个全新的帐号
新帐号邮箱:
新帐号密码:




我以前用邮箱注册过,我要绑定原有帐号:
(绑定后,可用QQ快速登录,也可用原来的方式登录)
原帐号邮箱:
原帐号密码:

当前位置:首页 > 论诗 > 观点
传统诗词何去何从?(二)音乐—新体创生的又一
发布于2018-10-22 16:06 点击:44 评论:0 作者:友谊之花
     纵观整个诗歌体式发展史,音乐总会起到至关重要的作用。《诗经》《乐府》中的大部分篇章都来自于民间歌谣,经过官方机构的采集整理,成为可以配乐演唱的乐章歌词。而另一部分则是乐师及文人为了配合特定的音乐曲调进行的创作。《宋书·乐志》就曾将两类诗歌进行区分,称前者为“始皆徒歌,既而被之管弦”,后者则属于“因弦管金石造歌以被之”。汉代《郊祀歌》《房中歌》,魏世三调歌,皆属后者。有了曲调,再根据曲调创作歌词,这就是“倚调作歌”的过程,和后世“倚声填词”的阶段较为相似。之后由于曲调的失传,文人对乐府的拟作从倚调作歌,到只模拟流传文本的篇制,诗歌逐步脱离了音乐,发展为徒诗艺术,这是诗歌向更高阶段发展的必然过程。但当五言为主的文人徒诗经过魏晋时期的繁荣,日益走向案头,或炫于技艺,“彩丽竞繁”;或囿于说理,“酷不入情” 时,一部分齐梁诗人,用来自民间的吴声西曲改造了晋宋时期的文人诗———这便是新一轮的“倚调作歌”。这一过程中,歌词的体式与曲调的体式往往表现出很高的一致性。流行的“新声”中七言歌曲占了较大比重,受其影响,七言绝句、律诗、歌行等七言诗体便作为“新体”,进入了传统诗歌的源流。同样的规律还可以在词曲的诞生中得到佐证。当齐言的诗歌经历了隋唐时期的大繁荣,逐渐脱离音乐,进入文人徒诗创作后,诗歌的抒情性受到了限制;此时句式长短不一、更适合演唱的“曲子词”便伴随着唐中期以来流行的“新声”———“胡夷里巷之曲”登上文学舞台。数百年后,当词与音乐分离,日渐案头化后,曲又随着金宋之际胡曲番乐的涌入,因新声而成新体,代替了词当初的位置。可以说,纵观整个诗歌史,音乐总是与“新体”的诞生息息相关。某种诗体最初的形成、流行,往往伴随着音乐。但随着文人创作的发展,音乐又会渐渐和诗歌脱离,形成文人案头的徒诗。这时候,新的音乐体式就会重新出现,再次影响到诗歌。可以说,乐歌—徒诗—乐歌的循环,曾在传统诗词发展演进的历史中不断出现,诗歌与音乐总是分久必合,合久必分。它绝非简单的循环,而是于循环中推动了新的诗歌体式诞生。与当时流行的“新声”结合,“新体”便获得了具有生命力的载体,因而能最广泛地被传唱,有了更广阔的发展天地。           总之,音乐(往往是世俗流行音乐)为诗歌提供了不断演进的动力,是具有生命力和发展前景的“新体”出现的必要动因。而考察新诗的发展过程,不难发现音乐化的缺失。整体而言,新诗可以说是彻头彻尾的文人徒诗,其诞生与发展都缺乏向乐歌传统回归的过程。虽说新诗中也有“民歌体”,并在毛泽东等领导人的提倡下一度繁荣,但究竟不是新诗的主流。其所吸收借鉴的“民歌”,也多属于局部流传的地方歌谣,传唱者多为中下层劳动人民,并非真正流行一时的“新声”。诗人对其的借鉴,多受向劳动人民学习的意识形态影响,以及发展新诗体的功利性目的,而非真心喜爱。这与齐梁时期的吴声西曲、五代时期的词曲有着明显的区别。因此,新诗与当时流行的“新声”,缺乏一个深入互动的过程。这个过程的缺乏,不仅让新诗失去了群众基础,难以广泛传唱,也违背了新体诞生时与音乐相互作用的客观规律。这也使得新诗无法成为能够承载传统诗词当代化重任的“新体”。
点赞(0)
收藏文章(0)
向编辑推荐
分享:
最近访客

龙翔宇

小怪

发表评论
回复:  
网名:未登录网友 请先登录
评分:              
内容:
呼朋唤友(@好友)
    
举报不良评论评论列表
友谊之花男6岁
诗坛版主
注册日期:2017-05-02
最近登录:2018-11-16
作品数量:350
空间人气:38644
粉丝人数:15
关注的人:12
最新帖子
《曾公国藩赋...  08/20太湖山好水甜...  05/30菊花词  11/06唱歌有感  08/10七绝-掬露煮...  07/14