大学招生除了“后门”还有“旁门”
-
时间：2019-03-30 18:39
-
•来源： 法治周末
-
•作者： 尹超
从2011年至2018年，威廉·辛格通过这种途径，先后向“客户”收取2500万美元“捐款”用于行贿；而涉案“客户”大多身处“权贵阶层”，都是具有一定身份和地位的社会名流，包括企业高级主管、律师行业翘楚、时尚设计师甚至好莱坞明星等。据悉，威廉·辛格操作该项“业务”的手法主要有两种：一是帮助学生在学术能力评估测试等考试中作弊。一般来说，威廉·辛格会在考试中安排“枪手”代替学生参加考试，或者让“枪手”为考生提供答案，甚至直接买通考试中心的工作人员为学生篡改考试成绩。
好莱坞女星路格林(左)和霍夫曼(右)也因这次招生舞弊案被起诉。
美国大学学生录取存在捐款、继承、学生运动员等潜规则。
3月12日，美国司法部曝光了一桩高校招生舞弊案件。该案件波及美国6个州，总涉案额高达2500万美元，涉及耶鲁、斯坦福、乔治敦、加利福尼亚大学洛杉矶分校和南加利福尼亚大学等多所大学，包括涉案的招生顾问、大学体育教练和家长等共50人遭到起诉，被认为是美国历史上经起诉的最大的一桩招生舞弊案。
说来有趣，这桩招生舞弊案之所以能够被挖掘，缘起于美国直播“网红”奥莉薇亚·杰德在网络上和粉丝的抱怨。
事情发生在2017年9月，南加州大学开学，身为该校新生的奥莉薇亚·杰德却对上大学不感兴趣，她在网上向粉丝抱怨说：“开学？开学又怎么样？耽误我去斐济岛拍视频！到了南加大后我才不要上课，我要一天24小时一周7天做直播。”
招生舞弊案频发
几个月后，接到线报的美国联邦调查局(FBI)开启了一项名为“校园蓝调”的调查行动。经过一年时间，原本完全不相关的案件调查，出人意料地牵出一桩高校招生舞弊大案。美国联邦调查局的通告显示，这桩舞弊案件的中心人物是加利福尼亚男子威廉·辛格，他以非营利机构“关键全球基金会”为幌子，以筹集善款名义打通家长与高校人员之间的贿赂通道，通过行贿的方式使“客户”的子女进入知名高校。
从2011年至2018年，威廉·辛格通过这种途径，先后向“客户”收取2500万美元“捐款”用于行贿；而涉案“客户”大多身处“权贵阶层”，都是具有一定身份和地位的社会名流，包括企业高级主管、律师行业翘楚、时尚设计师甚至好莱坞明星等。据悉，威廉·辛格操作该项“业务”的手法主要有两种：一是帮助学生在学术能力评估测试等考试中作弊。一般来说，威廉·辛格会在考试中安排“枪手”代替学生参加考试，或者让“枪手”为考生提供答案，甚至直接买通考试中心的工作人员为学生篡改考试成绩。
二是收买贿赂大学的体育教练，帮助“客户”的孩子伪造运动员资质入学。大学体育教练虽然不能直接决定学生的录取，但可以向招生办公室推荐运动队看上的体育特长生。因此，威廉·辛格通过行贿让“客户”的孩子以运动员身份进入大学，甚至为这些孩子伪造运动员资质，即使这些孩子根本不具备相关资格或能力。这次卷入招生丑闻的名校所涉及的，就有足球、帆船、网球、水球和排球等运动队伍。
然而，这种突破规则底线的招生舞弊丑闻在美国并不罕见。作为美国常青藤大学之一的宾夕法尼亚大学，就曾在2018年8月被曝出：有人通过贿赂体育教练，抢用体育生名额破格录取。这同样是一桩大学招生腐败案。
佛罗里达商人菲利普·艾西弗穆西，为了能让他儿子被宾夕法尼亚大学录取，对该校篮球队的一位教练进行了巨额贿赂，使得这名教练将他儿子纳入“新招募篮球队员”的名单中，借此大大增加了他儿子被宾夕法尼亚大学录取的机会。后来，菲利普·艾西弗穆西的儿子莫里斯的确顺利进入了宾夕法尼亚大学就读，而且在大学期间从没有参加过学校篮球队的比赛。结果，艾西弗穆西的行贿行为遭到了美国联邦政府的指控。
虽然艾西弗穆西的律师辩称，艾西弗穆西向篮球队教练支付相关款项，只是希望教练能够在篮球训练上对他儿子给予更多指导，但不得不说，艾西弗穆西和篮球队教练的行为已经违反了美国大学体育协会的相关规定，因为协会明文禁止任何金钱因素影响录取结果。而且，根据宾夕法尼亚大学和美国招生咨询协会的有关规定，教练为即将招募的运动员提供私人有偿训练是被禁止的。显然，艾西弗穆西为了能让他儿子到宾夕法尼亚大学读书，不惜采用欺诈手段甚至践踏规则，在美国社会各界引起了轩然大波，导致公众对顶尖学校的录取流程产生质疑。
更为震惊的是，宾夕法尼亚大学绝非美国唯一出现过这类招生丑闻的顶尖高校。2009年5月29日，《芝加哥论坛报》曾经推出一篇重磅文章——《影响力进入大学》，指责伊利诺伊大学在招生过程中存在“影子名单”，大量官员、富豪和关系户子女的名字赫然在列，进入这个名单的学生往往能够被大学破格录取。这则报道在校内外引起很大震动，很多人对这种有悖于公平招录原则的“出身照顾”政策提出抗议。伊利诺伊州州长帕特·奎恩专门委任了一个由前联邦法官、律师、记者等7人组成的招生审查委员会工作小组调查此事，还特地签署了一项行政命令，要求伊利诺伊大学全面配合调查。调查结果表明，伊利诺伊大学这些年确实存在以不正当手段招收不合格学生的情况，其中最为有力的证据是校长约瑟夫·怀特和校监理查德·赫尔曼的邮件对话记录，二人的邮件对话曾不止一次地显示他们曾违反规定招收成绩很差的学生。这桩招生丑闻直接导致怀特和赫尔曼下台，另有9名校董接连主动或被动辞职。
特权，在美国常青藤招生中屡见不鲜
美国大学招生存在大量“潜规则”现象，这也是不争的事实。2004年，时任《华尔街日报》教育记者的丹尼尔·金，曾历时三年对哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、杜克、康奈尔等美国100多所高校的深入调查和追踪报道，出版了一本旨在揭露美国顶尖大学招生潜规则的书——《大学潜规则：谁能优先进入美国顶尖大学》，引起美国社会的巨大震动，他也因此获得2004年的普利策新闻奖。
丹尼尔·金的调查让人深深感受到，如果你想进入哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、哥伦比亚等光环耀眼的名校，你必须面对一些在那里普遍奉行的规则，而这些规则往往是“潜规则”。在这些“潜规则”中，特权优先似乎是永远颠扑不破的“真理”。
首先，美国高校会为权贵子女大开方便之门。丹尼尔·金的调查可谓触目惊心，他发现美国许多高校存在“偏向权贵家庭学生的招生双重标准”“在录取过程中，权贵家庭的学生乘坐的是‘头等舱’”。一般来说，美国高等学府在招生录取工作中会为权贵阶层的子女“预留”部分名额，并通过降低入学考试重要性、抬高素质和社会关系等门槛，将成绩优秀的申请者和普通阶层的子女拒之门外。
而这恰恰是贫困学生的短处，富裕家庭子女可以自费飞到肯尼亚去从事志愿活动，可以到十几个不同的国家游历，而贫困或中产子女却往往要用课外时间打工赚取零花钱或生活费。
丹尼尔·金的调查显示，“在全美顶尖的院校里，只有3%至11%的学生来自最低收入层的家庭”。加州大学伯克利分校校长罗伯特·伯金诺也曾披露，在某一所常青藤大学，没有任何背景的学生所要争取的录取名额，仅占全部名额的40%。丹尼尔·金甚至指出，“如果你能给哈佛大学捐款至少100万美元，你就能获得哈佛学校资源委员会(主要捐款者组成的筹款组织)会员资格”；一般来说，哈佛的本科录取率不到一成，大概有超过一半的SAT满分入学申请者会被哈佛拒绝，但据推算，424位COUR会员的子弟中有至少336人被哈佛录取。
所谓的“发展项目”也被视为为权贵子女入学提供便利，因为这些项目往往是专门为筹集资金而设立的。为此，有的大学可能会以学生的多样性为由，招录划艇、马术、击剑、马球等贵族运动的体育特长学生，而这些运动自始至终基本与贫困甚至中产阶层的子女无缘。
其次，校友与教师子女也是美国高校照顾的对象。在美国名校，对校友和本校教师子女优先录取，这几乎是公开的秘密。有数据显示，在一流美国大学的学生中，校友子弟大约占10%到25%，教师子女有1%到3%。美国大学一般把校友的子女称之为“传承生”，在两个势均力敌的候选学生中，“传承生”一般是在大学招生中得到眷顾的一方。《洛杉矶时报》曾经报道：2010年至2015年，哈佛“传承生”录取比例高达34%，而“非传承生”录取率仅为6%。换句话说，只要父母中有一人毕业于哈佛，子女的胜算比其他人就高5倍多；如果父母为双校友，子女申请优势更为突出。
美国大学招生中眷顾校友子女是一个耐人寻味的问题，从表面上看固然有学校文化传承的因素，更根本的却在于校友群体是大学社会捐款的主要来源。美国的大学招生还涉嫌存在种族歧视。从2014年开始，非营利组织“大学生公平录取”就曾指控哈佛大学在制度上歧视亚裔美国人，认为哈佛大学在录取学生时倾向于录取白人、非裔和拉丁裔学生，学业成绩好、更符合条件的亚裔学生被拒之门外，而这种基于种族的录取政策违反了民权法。
在过去的4年间，负责审理本案的波士顿联邦地区法院多次举行听证会。而且，美国司法部也于2017年11月开始对哈佛大学在招生过程中涉嫌歧视亚裔学生的指控展开调查。2018年10月15日，“哈佛招生歧视亚裔”案在波士顿联邦地区法院开审，这起备受瞩目的诉讼案件获得270个团体组织以及美国司法部的支持。目前，该案件还处于法庭审理过程之中。当然不只是哈佛大学，其他美国名校也被质疑在大学录取中存在种族歧视。比如，2016年5月，亚裔团体联盟就曾向美国教育部和司法部申诉，抗议耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院在招生过程中歧视亚裔申请者。
财富、世袭，扰乱教育公平
众所周知，与中国所采取的大学考试录取制度不同，美国的大学招生采取申请录取制度。由于美国的高等教育体系庞杂，各州都有自己独立的教育法律政策体系，而且各个大学也都强调自身的特色和个性，因此大学招生过程也表现得错综复杂、令人困惑。
但是，综合分析一下就会发现，进入美国大学(尤其是名校)大抵有三种入口，分别是“正门”“后门”和“旁门”。对于“正门”，这无需多加解释，就是学生凭真本事、好成绩被名校录取，这些学生一般是这所大学学术竞争力和吸引力的基本担当。
对于“后门”，我们通常所说的“走后门”走的即是此“门”，应该就是学生利用各种“潜规则”进入大学，其中包括巨额资金捐赠和所谓的“传承生”优待，他们往往依靠权贵父母的“加持”和作为校友子弟的“光环”，延续家族名校传统的“荣耀”。
所谓“旁门”，则是家长为了达到让孩子进入名校的目的，不惜采取贿赂等不正当手段，甚至不惜突破或践踏规则，以攫取子女进入名校学习的机会。因此，如果说走“后门”是权贵阶层“世袭”优质教育资源的一种“暗文化”，那么走“旁门”就可能意味着赤裸裸的犯罪，是财富与腐败在教育领域的丑恶合体。
的确，教育是一项富有魅力的事业，不同阶层的人都可能对其厚爱有加。阶层低的人想通过教育来改变未来的生活处境，阶层高的人则想通过教育来维护或提升已有的社会地位。既然教育对每一个阶层的人都如此重要，那么就更应该最大限度地维护教育公平，让每个阶层的人都拥有逆袭的机会和未来的希望。
【本文原载于《法治周末》】
转载：一些美国名校的“底裤掉了”，原来你是这样的美国？
来源：北美留学生日报 时间：2019-03-15
一些美国名校的“底裤掉了”
这几天，美国所有媒体都被“高校招生舞弊案”刷屏了
名校们一直标榜的“对每个申请者都是公平的”
看来实际上是对“富人更公平一些”
无数品学兼优的中国学生被这些名校拒绝了
而一帮靠爹靠妈靠美元的美国网红
却轻易被这些名校录取
美国时间3月12日被爆出来的史上涉及人数和金额最大的招生舞弊案让我们看到了原来富人为了让孩子进好的大学也是什么旁门左道都敢使。
这让无数中国留学生十分愤怒！
“我拼完托福拼SAT，拼完SAT拼推荐信，拼完推荐信拼申请，到头来把我拒了，美国网红考个1420的SAT，老爹花点钱就送进名校了，我不服！”
这是昨天一个读者的留言，也说出了无数留学生的心声。
一时之间，这些试图或已经用金钱为孩子敲开名校大门的名人连同他们的孩子都成了众矢之的。
然而大部分涉案的孩子却对父母的行为表示不领情，甚至一脸懵逼。
“啊？你们在说什么？不是我自己考进来的吗？”
她叫Olivia Giannulli，今年19岁。
（图源：Instagram）
是凭借美剧《欢乐满屋》（Full House）走红的女演员Lori Loughlin和设计师Mossimo Giannulli的女儿。
现在她的主要身份是一名网红，在YouTube和Instagram上分别有着192万多和一百多万的粉丝。
Olivia Jade是她做网红时的艺名。
（图源：Yahoo）
（图源：YouTube）
她的日常就是穿的美美的，化上精致的妆容，就可以轻松赚钱的同时又吸粉。
因为近两百万的粉丝对这个年纪的女孩来说，能够带给她的经济收益远比上学要大得多。
她发布在YouTube和Instagram上面的很多条推文或视频都是由大公司赞助的广告，例如亚马逊，丝芙兰等。
（图源：Instagram）
去年，Olivia Jade的妈妈Lori Loughlin（目前已向洛杉矶警方自首）通过中介帮女儿伪造了帆船特长生的身份，让两个女儿都顺利进入南加大。
然而，开学之前，Olivia Jade还在视频里跟网友们抱怨，“我一点都不了解我要去的学校”。
“但我又想去体验南加大的比赛日和派对……你们都知道，对于学校那些东西我真的一点都不在乎。”
（图源：Instagram）
随后，因为收到的负面评论太多，她又在另一段视频中为这些言论道歉。
有人看了之后愤怒地留言说道:“一个只因为派对才去上大学的人真的很糟糕，她偷走了一个合法地想要接受教育的人的位置，而且很可能是努力学习才被录取的。”
（图源：tubefilter）
（图源：scmp）
今年2月份，她又在社交媒体上表示，
“YouTube永远是我最热爱的事情。我宁愿每天24小时不间断地拍电影，也不愿意连续上6个小时的课。”
（图源：Instagram）
Olivia Jade的妈妈因为行贿被逮捕之后，还有很多粉丝在社交媒体上为她说话。
有一位名叫@miaaalverez的用户在Instagram上写道，
“Olivia是无辜的。我们不知道她是否知道这件事，但是我相信不管怎样，她确实很努力。”
检察官说，涉及此案的父母们的确会想方设法欺骗孩子，让他们以为是自己考进去的。
但是对于其他人来说，他们是知道的。
这个“其他人”里面自然包括了在背后操纵一切的父母，和拿了钱精心设计这一个个巨大骗局的中介。
然而，在众多“无辜”的有钱孩子们里面，有一位比较特殊。
因为她是唯一一个知道内幕且自愿积极配合父母作弊的孩子。
她叫Isabelle Henriquez，今年20岁。
是加州著名风投公司Hercules Capital的董事会主席兼CEO Manuel Henriquez（现已离职,可能面临5年监禁）的女儿。
（图源：new york post）
他们一家住在加利福尼亚州的阿瑟顿，圣马特奥县一个阳光明媚的小村庄。
这里的邮政编码不光代表着加州慵懒的阳光，还拥有着美国最昂贵的房价。
（图源：Virtual Globetrotting）
Isabelle在Linkedin主页上形容自己是一个“快速学习者”。
除此之外，她的LinkedIn上充满了各种大公司的实习经历，使她看起来比同龄人更有竞争力。
虽然只有20岁，但她曾在父亲的公司Hercules Capital实习，还在投资银行Compass Point Research and Trading工作过。
她的简历上还说，她被任命为纽约金融服务公司杰富瑞(Jefferies)的“夏季财富管理分析师”。
（图源：LinkedIn）
但随着这次作弊案件的曝光，Isabelle的“学霸富家女”人设也逐渐崩塌。
本案长达204页的起诉书称，Isabelle在2015年10月参加sat考试时，她的父母曾花了2.5万美元请了一名“监考官”陪她，并在她考试时纠正她的错误答案。
花钱雇来的“监考官”乘坐着她父母的私人飞机降落到旧金山后，考试就在贝尔蒙特的圣母高中，也就是Isabelle当时就读的私立天主教女子学校进行。
（图源：Notre Dame High School）
考试期间，监考官与Isabelle并排坐着，便于在考试过程中给她提供答案。
考试结束后，他们俩为自己的成果作弊而“幸灾乐祸”。
而这一切，学校都并不知情。
之后的结果是Isabelle在2400分满分中考了1900分，比她之前的分数提高了320分。
（图源：ndnj）
好成绩是有了，不过为了保证她能够百分之百被乔治城大学录取，中介机构还为她“量身定制”了精彩的课外活动和个人性格。
联邦调查人员称，Isabelle的父母合谋贿赂乔治城大学网球主教练戈登•恩斯特(Gordon Ernst)，让他指定Isabelle为校队网球选手从而被特招，尽管Isabelle在整个高中生涯中从未参加过网球锦标赛。
起诉书称，Isabelle在给网球教练的一封信中写道，
“今年夏天，我在全国各地的网球比赛中都很成功。我期待着有机会成为乔治城网球队的一员，为你们球队的成功做出积极的贡献。”
（图源：heavy.com）
为了使编出来的谎话看起来更圆满一些，中介还鼓励Isabelle重新修改她的大学申请书中的个人陈述，使整个文章更围绕着网球为中心，从而充分体现她对于网球这项运动的“热爱”。
于是，Isabelle在她的文章中详细描述了自己“每天在球场内外训练三到四个小时”。
“每周打20个小时的俱乐部网球，并且是美国网球协会(U.S. tennis Association)全学术团队的成员。”
“曾连续三年在美国网球协会(USTA)青少年女子网球比赛(Junior Girls Tennis)中排在前50名。”
作为指定Isabelle为网球选手的交换条件，她的父母向教练支付了95万美元，然而这只是2012年至2018年期间多位家长向网球教练行贿的270多万美元中的一部分。
Isabelle如愿以偿被乔治城大学录取之后，2016年5月，亨瑞克斯家族信托基金(Henriquez Family Trust)向中介的收费幌子Key Worldwide Foundation这个非营利机构“捐赠”了40万美元。
最讽刺的是，这笔捐款的名目是帮助基金会“推进我们的计划，为贫困青年提供教育和自我充实项目”。
周二，美国大学入学贿赂调查委员会(college admissions bribery investigation)就此案对包括CEO和多名好莱坞明星在内的50人提出了指控。
然而这一调查却使人们重新关注起了十几年前就毕业的白宫高级顾问兼唐纳德·特朗普的女婿是如何进入哈佛大学的。
（图源：the cheat sheet）
ProPublica的编辑丹尼尔·戈尔登(Daniel Golden) 在2006年出版的《录取价格》(the Price of Admission)一书中，曾经详细调查了美国富人是如何通过减免税款和其他捐赠把孩子送进名校的。
特朗普的女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)被常春藤盟校录取的情况也被记载在该书中。
因为据调查，贾里德的父亲、房地产开发商查尔斯·库什纳(Charles Kushner)当年也捐了一笔钱。
（图源：the cheat sheet）
2016年特朗普当选总统后，戈尔登写了一篇关于他当年那本书的文章，文章中特别说明了查尔斯·库什纳在1998年向哈佛承诺的250万美元合法捐款。
据戈尔登说，捐款没过多久，他的儿子就被哈佛录取了。
而且当时哈佛的录取率仅为九分之一，而贾里德·库什纳所在高中的GPA和SAT成绩根本不足以进入这所世界顶尖名校。
和这次作弊丑闻中涉及到的孩子们不一样的是，库什纳的捐款是合法的。
而且贾里德没有通过伪造的考试或虚假的运动记录被录取。
即使他确实上了一所在别人看来根本不是他能考上的大学。
（图源：the nation）
有趣的是，当年贾里德的父亲承诺10年之内分期捐给哈佛250万美元，平均一年捐助25万美元。
然而算上通货膨胀等因素，他的父亲一共向哈佛捐出去了390万美元。
这个数字已经远远超过这次丑闻中任何一个家庭的涉案金额了。（这次起诉书中大多数金额都低于60万）
在美国，越是顶尖的大学就有越多不可告人的录取“潜规则”。
就像哈佛明显比较偏爱有钱的白人和校友家庭的孩子。
前两天发的文章《今年50%的哈佛新生是“富二代”，寒门贵子已快“灭绝”了…》中提到，
2021年的哈佛新生中，有17%都来自年收入50万美元的超级富豪家庭。
17.5%的受访者(超过六分之一)都来自于哈佛的校友家庭。
而且最近几年我们都知道了，哈佛本来就有一个Z名单，用来给后台很硬的学生走后门。
每年通过这种“非法”关系进入哈佛的学生已经占掉了一些名额，现在这些有钱或者有权的人再来一波骚操作，普通家庭的孩子想进好学校恐怕更是难于登天。
这次被查出来的只是顶尖大学录取中深水下顽固冰山露出水面的一角。
不知道还有多少挑灯夜读的普通学子就因为没有这么权贵的父母被硬生生挤了出去。
他们的人生也因为那些素未谋面的人而被彻底改变。
我们只能希望这次法律会严惩这些涉事人员，还这个社会一点公平。
另一个可怕的事实是，哈佛大学今年招生的学生中，有50%是“富二代”，来自富人家庭。难道寒门贵子的机会真的已经灭绝了吗？
PS. 辛格的雇佣军核心战士，36岁哈佛毕业枪手
“他就是这么聪明，几乎能拿满分。”包括耶鲁大学在内的名校招生丑闻在美国引起轩然大波，而舞弊案的“秘密武器”，是一名哈佛大学毕业的“天才枪手”，他甚至能为考生“定制分数”。
据美国《华尔街日报》当地时间3月15日报道，连联邦检查官都称，36岁的马克·里德尔（Mark Riddell）是一名应试高手，可以根据要求考取任何分数。
文件显示，哈佛大学毕业生里德尔利用自己不可思议的能力，帮助富裕家庭的学生“提高”高校入学考试分数。每次考试，他会获得约1万美元收入。
□
里德尔 视频截图
近年来，加州男子威廉·辛格（William Singer）通过帮助学生在SAT等考试中作弊，或通过贿赂高校体育教练，让学生以运动员的身份进入高校，向学生家长收取了2500万美元。
而“帮忙”考试的里德尔，就是其中的核心人物之一。辛格向来“求助”的考生父母保证，里德尔可以“得分”。
检察官表示，里德尔“没有从内部获取正确答案的相关信息。他就是这么聪明，能考出几乎满分的成绩。”
调查人员称，自2011年起，辛格组织了至少30次考试作弊。在上周二被指控的33名家长中，至少有16人显示与里德尔有关，后者在法庭文件中被称为“合作证人2号”。
辛格当时在法庭上称，里德尔通常会从佛罗里达州飞到休斯敦和加州西好莱坞的两个考点。
联邦当局说，里德尔要么代学生参加ACT或SAT考试，要么在考试期间“帮助”他们，要么在考试结束后修改学生的答案。每次考试，辛格将向里德尔支付约1万美元。
在其中一次作弊中，里德尔曾因孩子出生而不得不将考试延期。
他还曾用假身份证明冒充学生。洛杉矶一名少年因患有扁桃体炎，而无法在休斯敦考点与里德尔碰面，但后者原计划在那里为该考生修改答案。然后，里德尔要来了考生的笔迹，并亲自代考，在最高36分的ACT考试中拿到了35分。
据CBS报道，起诉书说，出演《绝望主妇》的艾美奖影后菲丽西提·霍夫曼（Felicity Huffman）也花钱，请里德尔把她女儿的SAT成绩提高至了1420分，这比预考多出400分。
法庭文件还显示，2011年，加拿大商人兼慈善家戴维·西都（David Sidoo）涉嫌向辛格支付10万美元，让里德尔秘密代替他的大儿子参加SAT考试。被要求不要考得太高后，里德尔最终在2400分满分考试中获得了1670分。
点击查看大图
辛格和一位家长的电话记录 图自观察者网专栏作者戴雨潇
此外，他还为其参加了加拿大高中毕业考试，后来又替西都的小儿子代考了SAT。
联邦调查局表示，在很多情况下，学生们对此并不知情。而西都上周五在波士顿出庭参加了听证会，但拒不认罪。
值得注意的是，里德尔毕业于佛罗里达州一私立预科学校IMG学院，这所寄宿学校今年的学费高达77650美元（约合人民币52.1万）。
他从这儿毕业后，进入哈佛大学学习生物学，还加入了学校男子网球队，并于2004年毕业。案发前，里德尔在母校IMG担任高校入学考试筹备主任，如今已被无限期停职。
自2月以来，为获得宽大处理，里德尔一直在协助调查。他已经同意承认邮件欺诈及有关洗钱的指控，并将于4月在波士顿出庭。
在受到指控后，他发表声明称，为自己造成的伤害和悲痛道歉，知道自己的行为“导致人们对高校招生失去了信任。”
转载：
我们分析了5年哈佛本科生的毕业去向，结果有些令人失望
2019-04-25 18:55 来源：澎湃新闻 湃客
字号
又是一年毕业季。站在人生的十字路口，需要做出的选择太多。工作还是读研？去什么城市？选择什么职业？是要理想还是要金钱？每一个选择都意味着必须放弃其它选项，每一个决定都意味着你在打开一扇门的同时，关上了另外一扇门。
作为世界最高学府，哈佛大学一直是各大高校与学生对标的标杆。近几天，我们统计分析了从2014至2018年这5年来，共3918名哈佛大学本科毕业生的毕业去向。这组来自官方的数据覆盖率超过50%，或许可以为那些尚未准备好出发的毕业生们提供一些参考。
虽然统计的结果可能会令有些人感到失望。
▍“后哈佛计划”
与始终以高深造率为荣的中国高校不同，哈佛大学的本科生对于继续深造似乎兴趣不大。数据显示，在2014-2018年这5年中，分别有18%、15%、21.2%、24%和23.5%的本科生选择继续接受教育。5年的平均深造率仅为20.34%。由于美国学费昂贵，深造成本高，所以这其中除了直接进入研究生院或专业学院进行学习的学生外，还包括了一部分通过寻求奖学金来进行继续深造的人。
与较低的深造率相应的，是居高不下的就业率。每年，平均约有66.54%的哈佛本科生选择进入社会，参加工作。2.8%的学生将会踏上旅途，环游世界。当然，并不是所有人都有着清晰的方向。平均每年都会有大约10.22%的学生表示自己暂时还没有计划。
▍东海岸，西海岸
这批参加工作的毕业生，大多数都被
美国沿海的经济发达地区所吸引。
纽约、加州、华盛顿州以及哈佛所在的
马萨诸塞州是毕业生们最青睐的地方，德克萨斯州、伊利诺伊州和北卡罗来纳州、康涅狄格州等地区也同样备受欢迎。
这其中，纽约、马萨诸塞州、北卡罗来纳州和康涅狄格州都位于全美工商业最发达、都市化程度最高的的东岸，而加州和华盛顿州则属于拥有“阳光与沙滩”的美国西海岸。数量上，经济发达的东岸占有绝对的优势。据统计，
美国东北部每年都要留下
超过半数的哈佛毕业生。
▍向“钱”看
从数据来看，金融（Finance）、咨询（Consulting）与技术（Technolog）行业是哈佛本科毕业生的不二之选。五年来，平均每年都分别会有17.8%、17.36%和14.58%的学生选择从事金融、咨询和技术工作。
不仅如此，近十年来，金融与咨询，这两个薪资丰厚的传统行业的人气就始终居高不下。即便是在金融危机和美国经济波动的影响下，这两个行业的占比也仅仅在2009年和2011年略有波动，此后又迅速回升。
除此之外，平均每年还分别会有5.76%、3.72%和5.98%的学生会去从事教育（Education）、政治（Governmentorpolitics）和公共服务/非营利组织（Publicservice/non-for-profit）行业。尽管数量并不绝对占优，但每年都有相当一部分学生计划到非营利组织中任职。其所占比例在2014年最高，有8.8%；在2018年最低，有3.5%。平均占比超过了政治、教育、艺术等多个行业。
总的来看，在2014-2018年这五年中，哈佛本科毕业生在行业选择的倾向上较为平稳，2016年是波动最大的年份。在这一年，选择咨询行业的学生从15.4%激增至21%，除金融和技术行业并未受其影响外，其他行业，如教育、医疗、娱乐、政治等的从业人数都有所减少。这样的变动或许与几年来美国的经济复苏形势有所关联。
▍向“厚”赚
毕业生们起薪的差异很大。在不计算奖金的情况下，既有人工资在3万美元以下甚至没有薪水，也有一毕业薪资就超过11万美元的学生存在。根据全美大学与雇主协会（NACE）的统计，2016-2018年美国本科毕业生的平均薪资水平为50359美元、50516美元和50004美元，分别有70%、70.1%和66%的哈佛毕业生超过了这一水平。在哈佛，平均每年有52.73%的学生起薪在70000美元以上，并有9.43%的人起薪超过了110000美元。
除2014年外，哈佛毕业生薪资的中位数都维持在70000-89000美元之间，远远高于全国的平均水平。
综合上述数据来看，2014-2018这五年来，哈佛的毕业生们有66.54%选择参加工作，超过50%留在经济发达的东北，将近40%集中在金融与咨询两个行业，约7成毕业生的工资超过全国平均水平。
留在经济发达的城市，拿着较高的薪水，为几家顶级金融和咨询公司效力。从宏观上看，这意味着社会中最优秀的人被集中在了有限的几家公司、几个行业。并且他们在做的大多只是分析工作，而并非在创造价值。从个人角度看，这样的统计结果虽符合人们对于世界一流毕业生的预期，但又似乎过于顺理成章，所以显得索然无味。
于情于理，这样的统计结果都让人不免感到有些失望。更何况仅从数据来看，这些数字的集中程度让他们的选择看上去好像毫不犹豫，十分坚定。
然而事实似乎并非如此。
哈佛大学前任校长DrewGilpinFaust在一次毕业典礼的发言中提到她最经常被学生问到的问题：“你们反复问我的是：‘为什么我们很多人都去了华尔街？为什么我们哈佛毕业生中，有那么多人进入金融、咨询行业和投资银行？’”
这并非是什么骇人听闻的职业选择，要回答这一问题也并不困难。但“如果金融行业的确就是“理性的选择”，那么你们为什么还是不停地问我这个问题呢？为什么这个看似理性的选择，会让你们许多人觉得难以理解、不尽合理，甚至在某种意义上是出于被迫或必须，而非自愿呢？为什么这个问题会困扰你们这么多人呢？”
▍创造价值
如果一个国家，把大部分的资源都投入到金融和咨询行业，而不是科研、制造和基础设施中去，我们会得到些什么？
在2016年的统计中，当被问到“你希望自己10年以后从事什么职业”时，常年保持着高热度的金融和咨询行业却再也无人问津。仅有6%和1%的学生表示他们希望自己在10年后从事金融和咨询行业。同样被“遗弃”的行业还有教育、技术、工程等——几乎全部是当下最火热的高薪职业。
在这一项调查中，医疗（Health）行业最受青睐。有15%的学生希望自己在10年后从事医疗行业，另外分别有12%和11%希望从事学术研究（Academia/research）和文娱（Arts/entertainment）行业。法律（Law）、政治（Government）、商业（Entrepreneurship）和公共服务等行业的人气也都有所增长。
所以，这份令人有些失望的报告告诉我们，在哈佛大学，世界最高学府，这些精英大量地集中在美国的“一线城市”和金融、咨询行业。他们只能在最大限度上辐射到有限的几个行业。他们并没有在创造价值，而只是每天都在重复着在EXCEL上进行大量复杂的运算、一遍又一遍地修改PPT这样繁琐的工作。他们追逐高薪，追逐声望，他们得到了自己所期望的，这并没有错。
但它同时也告诉了我们，在面对意义、价值与传统意义上的成功时，这些学生的纠结与迷茫。
他们希望自己的人生不仅仅是传统意义上的成功，而且还要在创造价值。所以有相当一部分人选择了非营利组织这样可以预见的低薪工作，并且大部分人都希望自己在未来能够放弃高薪的金融、咨询行业，去从事另外一些在创造价值的事。
也许这就是一所大学的人文教育所能够传授给学生的最宝贵的东西。
数据来源：哈佛深红报、全美大学与雇主协会（NACE）
