湯安的个人空间

缺乏防护物质的囧迫，疫情之下一个头顶纸袋的西方人

12位全球顶尖思想家预测：新冠疫情之后，世界秩序将何去何从？

导言

与柏林墙倒塌或雷曼兄弟倒闭一样，新冠疫情是一个震惊世界的事件，其深远的后果我们今天仅能开始想象。但有一点是肯定的：它将导致政治和经济权力的永久性转变。为了帮助我们理解在这场危机爆fa之际我们脚下这片土地正在发生的变化，Foreign Policy邀请了来自世界各地的12位思想家谈一谈他们对疫情后全球秩序的预测。本文原载于微信公众号国政学人，感谢授权转载。

文章目录摘要

1.斯蒂芬·沃尔特：一个开放、繁荣与自由皆倒退的世界
2.罗宾·尼布雷特：经济全球化的终点
3.马凯硕：更加以中国为中心的全球化
4.约翰·伊肯伯里：民zhu国家将走出窠臼
5.香农·奥尼尔：更低的利润，更多的稳定
6.希夫山卡·梅农：新冠疫情对于未来全球共同应对危机将产生有益启示
7.约瑟夫·奈：美国权力需要一种新战略
8.约翰·艾伦：新冠疫情的历史将由胜利者书写
9.劳里·加勒特：全球资本主义戏剧性的新阶段
10.理查德·哈斯：更多的失败国家
11.科里·舍克：美国未能通过这场领导力测试
12.尼古拉斯·伯恩斯：在每个国家中，我们都见证了人性的力量

1.
一个开放、繁荣与自由皆倒退的世界
【题目】A World Less Open, Prosperous, and Free
【作者】斯蒂芬·沃尔特(Stephen M. Walt)，哈佛大学肯尼迪政附学院贝尔福科学与国际事务中心教授。


【内容】
新冠疫情将强化国家权力、加强民族主义。疫情之下，各种类型的政附都会采取紧急措施以管控危机。而当这场危机结束时，它们中的许多将不情愿交出这些新得到的权力。新冠疫情也将加速权力和影响力由西方向东方的转移。在这场疫情中，韩国和新加坡两国应对得最为出色，中国也在早期的失误之后作出了良好反应。

相比之下，欧洲和美国则反应迟缓、应对失策，这进一步损害了西方的“形象”。不变的则是世界政治最为根本的冲突本质。以往的疫情（包括1918-1919年大流感在内）并没有终结大国间的敌对或者开启全球合作的新时代。本次新冠疫情也同样不会。由于公民期待本国政附能够保护他们、国家和公司会寻求降低未来的脆弱性，我们将看到当前如火如荼的全球化进一步消退。

总之，新冠疫情将会创造出一个不再那么开放、繁荣与自由的世界。事情本可以不必如此，但是致命病毒、计划不周与无能领导这三者的结合已经使人类走上了一条全新的、但却令人担忧的道路。
【编译】刘瑛琛
【校对】李源 董骁天

2.
经济全球化的终点
【题目】The End of Globalization as We Know It
【作者】罗宾·尼布莱特(Robin Niblett)，英国皇家国际事务研究所所长。



【内容】
新冠疫情可能是压垮经济全球化的最后一根稻草。

中国不断增长的经济和军事实力已经激起了美国两党与其斗争的决心，意图强行推动中国与美国高科技和知识产权的脱钩，并试图迫使盟国仿效。为实现碳减排目标而施加的社会和政治压力不断增加，已经使许多公司对长距离供应链的依赖受到质疑。目前，新冠疫情正在迫使政附、企业和社会加强长期应对经济孤立的能力。

在这样的背景下，世界几乎不可能回到21世纪初那种互利共赢的全球化状态。一旦各国再无意愿保护全球经济一体化所带来的共同利益，那么20世纪建立起的全球经济治理架构将迅速萎缩。届时，政治领导人将需要极大的自我克制来维持国际合作，并防止向公开地缘政治竞争的方向倒退。

向公民们证明自己可应对疫情危机将使领导人获得一些政治资本，而那些无力管控疫情的领导人只会极力推卸责任。
【编译】房宇馨
【校对】董骁天

3.
更加以中国为中心的全球化
【题目】A More China-Centric Globalization
【作者】马凯硕（Kishore Mahbubani)，新加坡国立大学亚洲研究所特聘研究员。



【内容】
COVID-19的疫情不会从根本上改变全球经济方向。

它只会加速已经开始的变化：从以美国为中心的全球化转向更以中国为中心的全球化。

为什么这种趋势会持续下去？因为美国人对全球化和国际贸易失去了信心，不管有没有美国总统唐纳德·特朗普，美国人认为自由贸易协定都是有害的。相比之下，中国并没有丧失信心。这存在一些深层次的历史原因。中国领导人很清楚，从1842年到1949年的百年屈辱是自满和领导人试图闭关锁国的恶果。相比之下，中国过去几十年的经济复苏是参与全球化的结果。中国人民也经历了文化自信的大爆fa更加相信自己的竞争力。

因此，正如马凯硕在《中国赢了吗？》一书中提及美国将面临两种选择。如果美国的首要目标是保持全球领先地位，那么它将不得不与中国展开一场政治和经济上的零和地缘政治竞赛。然而，如果美国的目标是改善社会状况不断恶化下美国人民的福利，那么美国应该与中国合作。明智的建议是选择合作，然而，鉴于美国对中国不利的政治环境，该建议可能不会被采纳。
【编译】金琳
【校对】刘潇昱

4.
民zhu国家将走出窠臼
【题目】Democracies Will Come out of Their Shell
【作者】约翰·伊肯伯里(G. John Ikenberry)，普林斯顿大学政治与国际事务系和伍德罗·威尔逊公共与国际事务学院教授。



【内容】
短期内，这场疫情将为西方大战略辩论中的所有不同阵营注入动力。民族主义者、反全球主义者、对华鹰派，甚至自由国际主义者都将看到证明他们观点紧迫性的新证据。随着经济的破坏和社会的崩溃，除了民族主义、大国对抗、战略脱钩等类似的趋势得到强化以外，很难看到其他任何东西。

但就像20世纪30年代和40年代一样，可能也会出现一种缓慢演变的逆流。

一种类似于富兰克林·罗斯福和其他一些政治家在战前和战时阐述的那种国际主义。上世纪30年代世界经济的崩溃表明，现代社会之间的联xi十分紧密，它们在罗斯福所谓的“传染（contagion）”面前非常脆弱。与其说美国受到了其他大国的威胁，不如说受到了现代性深层力量的威胁。罗斯福和其他国际主义者所设想的是一种战后秩序，这种秩序将以新的保护形式和管理相互依存的能力重建一个开放的体系。美国不能只躲在自己的边界内，要想在开放的战后秩序中运作，就需要建立全球性的多边合作的基础设施。

因此，美国和其他西方民zhu国家可能会经历同样的一系列反应，这些反应是由一连串的脆弱感所驱动的。一开始，人们的反应可能更倾向于民族主义，但从长远来看，民zhu国家将会摆脱困境，找到一种新的实用主义和保护性的国际主义。
【编译】金琳
【校对】刘潇昱

5.
更低的利润，更多的稳定
【题目】Lower Profits, but More Stability
【作者】香农·奥尼尔(Shannon K. O’Neil)，美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）副主席和拉美研究方向的高级研究员。


【内容】
COVID-19疫情正在破坏全球制zao业的基本原则。主导企业生产的供应链往往具有多个阶段，并分布在不同国家，如今企业将要重新思考并收缩它们。

全球供应链已经受到经济和政治的双重打击。

经济上，全球供应链面临中国劳动力成本上升、美国总统特朗普发动的贸易战以及机器人技术、自动化和3D打印技术的进步带来的挑战；而政治上，尤其是在成熟的经济体中，实际和可感知到的的失业增长也对其造成了影响。COVID-19疫情现在已经打破了全球供应链中的许多联xi：受疫情影响地区的工厂关闭使得其他制zao商以及医院、药店、超市和零售店的库存和产品短缺。

另一方面，越来越多的企业要求更加详细地了解供应来源，并以效率为代价换取稳定充足的库存。各国政附也将进行干预，迫使它们认为具有战略价值的行业制定国内后备计划并进行储备。这样做虽然盈利能力会下降，但供应稳定度将会上升。
【编译】刘潇昱
【校对】金琳

6.
新冠疫情对于未来全球共同应对危机将产生有益启示
【题目】This Pandemic Can Serve a Useful Purpose
【作者】希夫山卡·梅农(Shivshankar Menon)，原印度国家安全顾问、原印度驻中国大使、驻巴基斯坦高级专员。


【内容】
判断新型冠状病毒的全球性流行最终会带来怎样的影响还为时尚早，但目前有三种趋势已较为明显。

首先，新型冠状病毒的全球性流行将改变当前的国内及国际的政治生态。包括自由主义者在内的整个社会都仰赖于政附权力，以管控当下的公共卫生危机。政附在克服新冠疫情及其导致的经济下滑方面成功与否，将会影响社会安全问题及社会分化趋势。无论政附是否能够成功的解决疫情及其引发的经济问题，总之，这是政附在社会治理中的回归。当前的经验表明，威权主义者或民粹主义者在应对新冠疫情方面并不擅长。及时且成功应对疫情的国家，例如韩国，一直是民zhu国家，而不是由民粹主义者或威权领导人统治的国家。

第二，新冠疫情并不代表世界各国间相互关联的终结。流行病本身就是人类相互依存的证明。但是，在所有国家中现在都已出现了向内转向的趋势，以寻求对本国命运的自主quan和控制权。不可否认，我们正在走向一个更差强人意、更锱铢必较且不断变小的世界。

最后，世界也可以从新冠疫情的流行中感受到一丝希望和理智。印度在疫情爆fa后发起了一次由所有南亚领导人参加的视频会议，以制定一项共同应对危机的区域政策。

如果这次疫情能够让我们警醒并意识到在应对重大全球性事件时多边合作的真正利好，这场危机也算起到了积极正面的影响。
【编译】房宇馨
【校对】董骁天

7.
美国权力需要一种新战略
【作者】约瑟夫·奈(Joseph S. Nye, Jr.)，世界著名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政附学院教授、前院长。曾出任卡特政附助理国务卿、克林顿政附国家情报委员会主席和助理国防部长。


【内容】
2017年，美国总统唐纳德·特朗普宣布了一项聚焦大国竞争的新国家安全战略。

此次的COVID-19疫情表明该战略的不足，美国即使作为一个世界大国在竞争中占据上风，也无法独善其身。

正如理查德·丹泽(Richard Danzig)在2018年总结的那样：“21世纪的技术不仅在分布上是全球性的，而且在后果上也是全球性的。病原体、人工智能系统、计算机病毒以及可能被意外释放的辐射，也许将成为所有人都要面临的问题。我们必须采用商定的报告系统、共享控制、共同的应急计划、规范和条约作为缓解众多共同风险的手段。”


在应对COVID-19和气候变化等跨国威胁时，仅仅考虑美国对其他国家行使权力是不够的，成功的关键是认识到与其他国家一同行使权力的重要性。每个国家都把国家利益放在首位，重要的问题是，对这种利益的定义是广义还是狭义的。这次COVID-19的疫情表明，美国未能调整战略以适应这个新世界。
【编译】刘潇昱
【校对】金琳

8.
新冠疫情的历史将由胜利者书写
【题目】The History of COVID-19 Will Be Written by the Victors
【作者】约翰·艾伦(John Allen)，布鲁金斯学会主席、前美国海军陆战队上将。


【内容】
一如既往，新冠疫情危机的历史将由胜利者书写。每个国家的越来越多的个体正以各种前所未有而令人冲击的方式感受着这场疫情所带来的社会紧张。不可避免的是，那些凭借其独特的政治经济体制抑或是公共卫生政策观点而得以保全的国家，将会对其余那些经历毁灭性打击的国家宣告胜利。

这将会是民zhu、多边主义和全民医保的伟大胜利。而对另一些国家来说，这将清楚地展现果断的威权主义统治的好处。

不管怎样，这次危机将以一种前所未有的方式将国际权力结构重新洗牌。新冠疫情将持续抑制经济活动并加剧国家间的紧张态势。长远来看，在企业倒闭、劳动力失业的情况下，这次疫情很可能重创全球经济产出能力。这种混乱的风险对发展中国家和其他贫穷工人比重较大的国家来说影响尤为巨大。国际体系将由此承受巨大的压力，并导致国家内部和国家间不稳定且广泛的冲突。
【编译】董骁天
【校对】房宇馨

9.
全球资本主义戏剧性的新阶段
【题目】A Dramatic New Stage in Global Capitalis-m
【作者】劳里·加勒特(Laurie Garrett)，曾任美国对外关系委员会全球卫生高级研究员，普利策奖得主。


【内容】
本次新冠疫情对世界金融与经济体系的根本性冲击在于使人们认识到全球供应链与分销网络极易遭到破坏。

因此，新冠疫情不仅会带来长期的经济影响，而且会导致更为根本性的变化。

全球化使得企业能够在全球范围内组织生产，并及时地将产品投入市场，从而降低了仓储成本。库存若搁置超过几天，便会被认为是市场的失灵。（产品的）供应经过精心设计，在全球范围内进行采购与运输。新冠病毒却向世人证明，病原体不仅会感染人类，而且能够破坏整个实时生产系统(just-in-time system)。
鉴于全球二月以来在金融市场所经受的损失规模，企业可能会以对实时生产模式和全球分散生产的保守态度，走出这场疫情。其结果便是全球资本主义可能会进入一个戏剧性的新阶段：为了免于未来遭受破坏，供应链会更加靠近国内且充斥着剩余。这可能会降低企业的短期利润，但也会使得整个系统更具弹性。
【编译】李源
【校对】刘瑛琛

10.
更多的失败国家
【题目】More Failed States
【作者】理查德·哈斯(Richard N. Haass)，美国对外关系委员会会长。


【内容】
尽管理查德·哈斯并不喜欢用“持久”一词作论断，但他认为新冠病毒危机至少会在几年内促使大多数国家内顾，更加关注国内事务，而非境外之事。哈斯预计，由于供应链的脆弱性，国家将朝着选择性的自给自足（以及随之而来的脱钩）迈出更大的步伐。国家还会表现出对大规模移民更强烈的反对。同时，鉴于资源需要被用于国内重建和应对这场危机的经济后果，国家对处理地区或全球问题（包括气候变化）将具有更少的意愿或做出更少的承诺。

许多国家将难以从这场危机中恢复过来，国家贫弱与失败国家将在世界上更加普遍。

这场危机很可能会加剧中美关系的持续恶化以及欧洲一体化的衰退。就其积极一面来说，全球公共卫生治理可能会有所加强。但总的来说，根植于全球化的危机将削弱而非增强世界应对危机的意愿与能力。
【编译】李源
【校对】刘瑛琛

11.
美国未能通过这场领导力测试
【题目】The United States Has Failed the Leadership Test
【作者】科里·舍克(Kori Schake)，美国国际战略研究所副所长。


【内容】
由于美国政附的狭隘自私与无能为力，美国将不再被视为国际领导者。

这场疫情的全球影响本可以通过国际组织提供更加丰富有效的信息，以便给各国政附更多时间进行准备并调配资源到最需要的地方而被极大削弱。通过国际组织提供更加丰富有效的信息，以便给各国政附更多时间进行准备并调配资源到最需要的地方，这场疫情的全球影响本可以得到极大削弱。这也是美国本应当组织的事情，以此显示美国虽自私自利但也不尽然如此。

但在这场领导力测试中，美国“挂科”了，世界也会因此而更加糟糕。
【编译】刘瑛琛
【校对】李源

12.
在每个国家中，我们都见证了人性的力量
【题目】In Every Country, We See the Power of the HumanSpirit
【作者】尼古拉斯·伯恩斯(Nicholas Burns)，哈佛大学肯尼迪政附学院教授。


【内容】
新冠肺炎疫情是目前本世纪最大的全球危机，其造成了广泛深刻的巨大影响。这次公共卫生危机威胁着全球78亿人中的每一个个体。由此产生的金融和经济危机可能超过08-09年间全球经济大衰退（the Great Recession）所造成的影响。每场危机本身就足以造成一场大地震，永久性地改变我们所认知的国际体系和力量平衡。

迄今为止的国际合作严重不足。如果世界上最强大的两个国家——美国和中国——不能搁置谁应该为这场危机负责的口水战并转而更有效地发挥领导作用，那么这两个国家的信誉可能都会受到严重损害。如果欧盟不能为其五亿民众提供更多有针对性的援助，欧洲各国政附可能会在未来从布鲁塞尔收回其所让渡的权力。而在美国，最紧要的是联邦政附是否有能力提供有效措施来遏制危机。

然而，在每个国家都有许多体现人类精神力量的鲜活事迹：医生、护士、政治领导人乃至于普通民众都展示出了人的韧性、效率和领导力。这为世界各地的人们应对并最终战胜这一异常挑战带来了希望。

来源：“How the World Will Look After the Coronavirus Pandemic.” Foreign Policy, March 20, 2020.

转载 2

拉美化之后，又来一个印度化，本质都是全面私有化

拉美化，又叫拉美化陷阱，是指这些国家在进行经济改革以确保经济增长的同时，社会形势不断恶化，最终改革结果与预期相去甚远的矛盾现象。

拉美化陷阱是在各国讨论和评价上个世纪80和90年代拉美地区国家经济改革的成效时提出来的。由于这些改革主要是以新自由主义为指导的，所以有人认为拉美化陷阱一定程度上也暗指新自由主义在拉美国家实践的失败。

拉美化陷阱的特征

经济发展过程不公
拉美的收入分配不公是举世闻名的。许多拉美国家遵循的是先增长后分配，认为蛋糕做大后，分配自然会实现公正。事实表明，这并没有改善收入分配。
城市农村发展失衡
超越发展阶段的城市化使拉美付出沉重代价。大城市中的摩天大楼旁却是无数贫民窟。此外，城市人口的快速增长，使城市管理的难度增加，非正规经济不断发展。
人类与自然不和谐
地大物博的拉美面临着生态环境恶化的问题。由于生态环境发生不利变化，在过去30年中，拉美地区几乎所有国家都遇到过一次以上严重的自然灾害，损失惨重。
社会治安状况恶化
20世纪70年代，拉美国家的谋杀率一般为万分之8，这在当时是世界上最高的。至90年代，这一比率已上升到万分之13，是除了非洲以外所有其他国家的4倍。
教育事业发展不快
拉美的入学率虽然较高，但并不能使儿童完成学业，更不用说进入中学。因此，受教育的平均年限低于世界水平。教育事业的落后，一定程度上加剧了社会的两极分化。
未掌握开放与保护自主quan
拉美在参与全球化进程中，大幅度削减关税，使外国产品轻而易举进入本国市场。90年代以来失业率居高不下，与大量中小企业在外来竞争中倒闭无疑有着密切关系。

为什么全世界都在“印度化”？

二号头目·2020-04-07·来源：九边

收藏（0）评论（）字体： 大 / 中 / 小

这段时间我想出来一个词，叫“印度化”，专门描述一些国家跟印度越来越像;当然了，这个词最早是给美国专用的，后来发现这个幸福温暖的大家庭成员越来越多。
“印度化”有如下特点：
1、上、下层生殖隔离，互相不通婚，类似有种姓制度。
2、国内有2%的世界级精英，10%的正常人，剩下的是糊涂蛋;大家住在一起，但互相没义务。
3、少量上层精英，接受精英教育;其他大部分下层人，接受随机教育，自生自灭，自由发展。事实上整个国家很自由，上、下层互相没有义务。你爱干啥干啥，只要不影响其他人，想干啥都没人管你，倒了霉也没人管你。
4、整个国家宗教氛围浓厚，老百姓都有种“认命”的美德;越底层越反智，连基本的科学常识都不接受。
6、政附内部各自为政，也就是大家说的，“散装的”。
如果对历史比较熟，大家估计已经看出来了，从古到今，包括古罗马、拜占庭、奥斯曼、大英、大唐、大明和大清，这些帝国和朝代后期都这造型，大家都“印度化”了。
这么看来问题很明显了，帝国晚期都这样。或者说，国家发展一两百年，都会形成这种效果。
那大家可能纳闷了，不对啊，博主，印度还没发达呢，怎么就呈现出晚期症状了呢?
其实想想也不奇怪，印度跟中国美国不一样，不是革命建国。我们建国后把整个社会犁了一遍，破了四旧，然后在新平整好的地上搞发展，整个社会没大户、没宗教集团，没有庞大的利益阶层以及大地主等等。
印度不一样，它在英国人手里混了几百年，封建迷信的牛鬼蛇神一样都没除，都被保留下来了，而且英国人并没有兴趣去改造印度。英国人走后，古代印度基本无缝对接到了现代印度，整个上层基本没变，社会结构也没变，种姓制度名义上没了，可是一直都活在大家心里。新印度直接继承了殖民地时期的结构，可不就老态龙钟嘛。如果我国从大清直接过渡到现在，估计跟印度差不多。
所以我今天就来分析下，为啥这么多国家跟印度越来越像，难道说，印度模式才是所有国家的最终归宿吗?
这方面原因很多，不过我今天选一个最重要的，专门讲讲财政方面的原因。当然了，财政原因倒也不是唯一原因，但绝对是最重要的一个原因。
1
财政是个啥？
我经常说，几乎所有的大国崩溃，都是财政的崩溃。
这事一直也没展开讲，不过财政的重要性比大家想象的重要得多。像美国人达利欧他们那样的投资界大佬，很少聊经济学，反而常年累月地研究各国财政相关问题，因为财政问题才几乎是所有各国问题的总根源。
我以罗马为例，说一下怎么运转的，毕竟现在的美国和当初的罗马太像了。
罗马最重要的事，就是帝国要在北方边境跟蛮族作战，防止蛮族进来烧杀抢掠。而且要保证国内的治安，不然老百姓也不上班，都去抢劫了，到最后谁都没法好好做生意。
另外要修路搭桥，不然运输成本高到物资没法在境内流通。还要兴修水利，如果饮用水出了问题，没等蛮族进来，城市自己先崩溃了。而且还得有垃圾处理系统，唐朝首都长安就是大家把垃圾扔地下水里去，最后水源和土质都出了问题，从武则天开始总往洛阳跑。
此外，还需要维持一个官僚系统，不然你想结婚都没地方去领证，想打官司还得去土地庙。
到后来，国家还要搞义务教育、承担科研项目，海军去保障海外商道等等。
大家看出来了吧，这些都需要钱。
这些事短期收益往往不太好，需要国家来做，国家自己又不会赚钱，所以就需要对社会征税。关于征税，这个问题非常复杂，既不能征太多，也不能征太少。
如果收得太多，大家生产做maimai的积极性就没了;如果收得太少，政附又没钱，没法修桥补路，也没法抵抗外敌，不好好打仗，到时候大家就可以向蛮族纳税了，不仅纳税，可能还得纳点别的，比如老婆闺女什么的。
至于税率，我算了下，美国财政收入大概是GDP的30%左右，也就是GDP的30%被征税了。中国财政收入占GDP的20%左右，不过加上土地出让金后，中国也是30%左右;此外中国政附还有一些国企收入，整体而言财政还是挺足的。(这些数据都是公开的，可自行查看。)
下图是美国财政结构，大家可以看到，个人所得税所占比重最大，由普通老百姓来承担。中国个税只占4%。

一般来说，一个国家刚建国时，非常艰苦，因为大家都很穷，政附没地方去收税。我常讲的英帝国，伊丽莎白那会儿，全国只有几十条舢板，穷得不行只好去当海盗。美国也一样，美国财政部刚成立那会儿，国库里只有一堆借条;联邦法院听起来这么高大上的机构，办公室竟然是个半地下室，混得还不如个北漂。
如果国家从一开始就没发展起来，那相当于一出门就掉坑里，刚诞生就“印度化”了。这种情况在非洲十分常见，我们熟知的那些国家，基本都是这样。
如果经济能顺利发展起来呢，就跟美国一样，蓬勃发展，政附也就有税收，收了税，政附去给大家打仗抢地盘，或投资修运河什么的，经济更加蓬勃发展，一切欣欣向荣。
一开始也有穷人和富人，但富人没那么富，空白的土地也多，穷人可以去种。中国历朝刚开始时，都要大规模重新分配土地。美国人建国那会儿也把英国人的土地给大家分了，后来不够，又去mai法国人的地，抢了印第安人和墨西哥的地，给大家种;大家有了地就可交税，政附有了税金就可以扩大军备，继续给大家去抢地抢地盘。
但到了后期，又出问题了。按理说经济规模变大，政附税收变多才对，但这个世界诡异就诡异在这里，大部分国家到了后来经济发达了，用钱的地方多了，税收反而不够了。
这一点在唐朝、明朝、清朝、罗马和奥斯曼帝国，以至于现在的美国，都反复重演。国家GDP翻了好几番，但政附却越来越没钱，债台高筑。没钱就啥事都干不了，国家后期财政都陷入了困境，社会秩序开始解体。国家越来越没谱，碰上一次灾难就栽一个跟头，栽跟头次数多了就掉坑里了。
2
财政怎么就崩溃了？
大家可能觉得很迷惑，按理说国家发展到后来，肯定比前期发达啊，怎么会税收越来越不够用呢?
其实也不复杂。一开始大家到处征地，人人种地，部分人还搞点小发明发了财，这时候税基很大，家家户户都纳税，国家花钱的地方也不是太多，咬咬牙就过去了。
但随着时间流淌，政附要支出的费用越来越大。比如社会上老人越来越多，政附得养着;巨大的基础设施到后来维护成本也越来越高，因为肯定越来越陈旧嘛;而且各国无一例外，公务员也越来越多。变成强国后，不可避免又要到处去打仗维护商道，这玩意更是吞金兽，再叠加几个灾难，几乎不可避免会变得债台高筑。
而政附的收税能力却越来越弱。因为财富越来越向少数人聚集，这一点在全世界都是相通的，没有任何一个朝代例外，也没有任何一个国家例外。
比如美国现在400个头部公民，拥有的财富比他们1.85亿个同胞拥有的财富都多。
但他们纳税是啥情况?他们纳的税，跟那1.85亿人一样多吗?
不不不，他们比那1.85亿人纳的税少得不是一点半点。富人有的是办法避税。
比如特朗普多次在推特发文，指责亚马逊那个贝索斯不纳税;问题是他自己到现在都不出示纳税记录，据纽约shi报猜测，他纳税可能为0。嗯，都是一个揍性。
为啥会出现这种情况呢?
也不复杂，政附也是人组成的。国家越往前发展，各种利益集团的人开始进入政附担任高官，他们会积极推动有利于他们自己的税收政策，什么工商集团、土地集团和军工集团等等，到最后都在减税，减来减去，税收由工薪阶层来承担。而富人却有的是办法避税，请律师找漏洞，实在不行就去避税天堂躲着。
特朗普减税，很多人就怀疑他是为了给自己家族减税。这个不是非主流说法，美国不少评论员就是这么分析的，那个美国问题专家翟东升也是这么理解的。
所以吧，所有王朝后期的共同征兆：
国家花钱越来越厉害，真有钱的大户不纳税，税收基本压在中产阶级身上。
不仅现代国家有这个问题，历史上所有大帝国都发生了这个问题。我下面举几个例子。
罗马帝国的元老院都是贵族和大户，他们自然不可能随便通过对自己不利的法令，这也是为啥罗马会有格拉古兄弟的改革。
我国明朝，一开始通过科举选拔倒是还好，能平衡各个阶级。越往后，江南经济好，出身江南富商的子弟读书越厉害。这个也正常，有钱可以多请几个老师嘛;别人家里只能供一个读书，富户家里供三个。就这样，南方官员优势越来越大，，朝中江南富户出身的官员们慢慢开始把持朝政，明朝后期陷入了党争。
大英帝国后期也一样，议院里基本都是各种金融大佬和政治家族，类似丘吉尔那种。不过大英学会了征收贸易税，后来贸易地位不行了，帝国也就完蛋了。
大清后来也出现了这个问题，税收严重不足，鸦片战争那会儿差点穷死了。不过鸦片战争后不是欠了英国人钱嘛，英国人说你真傻，连个税都不会收，你收关税啊，想学我教你啊。
大清从此开征关税，通过关税给自己续命七十年。后来蒋委员长崛起于江浙，他也收不到大户的税，靠着江浙地区的关税混了二三十年。
政附收税能力差，可花销却不少。官僚是不是得养?庞大的社会机器是不是得维护?所以吧，所有大国的后期都是入不敷出，稍微有点风吹草动就拿不出来钱。
而达利欧他们研究的结果认为，所有帝国都有两件最重要的事，技术进步和灾难处理。
技术进步会扩大税基，比如现在互联网产业大发展，国家也能多收点税。
而灾难是对帝国的大考。他研究了6个强权，大明、大清、荷兰、西班牙、英国和美国，前五个都是在灾难中逐步崩溃，因为到了后期，财政苟延残喘，碰上大灾难处理不过来就挂了。他现在认为美国也处于面对灾难束手束脚的下行通道里。
印度也一样，印度别看成天吹牛逼自己是东亚强国，其实财政一塌糊涂，单是外债欠了1.4万亿美元(内债不算债，外债是要刚性兑付的，这么大的数字非常危险了)，而我国现在攒下3.1万亿美元。这个逻辑上讲，印度糟糕的财政状态碰上这次疫情，不爆都没天理。
不过好在他们前段时间把去贫民窟检测的医务人员给赶出去了，场面一度非常混乱，不过印度人民成功地遏制了疫情，控制了确诊数，印度就是这样一个善于解决问题的国度，非常讲究技巧。
这次疫情中欧美表现最好的，应该是德国，德国头铁的原因就在于我们说的毛病他一个都没踩，非常稳的财政(其他国家都欠一堆债，它还有盈余)，强悍的基础教育，国民素质也高得多，还是制zao业强国，整体游刃有余，还能顶一段时间。毕竟德国也是个新国家，跟中国差不多，建国七十来年。不过也有个大毛病，在这篇文章里说清楚了《美股已经塌了，下一个就是欧洲》，德国一直在吸血南欧国家。
其他国家和朝代都差不多。明朝为啥完蛋得那么惨?明朝晚期经济翻了好几番，税收却跟建国那会儿差不多;北方又要对蛮族用兵，又碰上了瘟疫，继续向农民征税，最后被农民起义给推翻了。明朝用整个国家的税收都打不过后金，清朝入关后用一个北直隶的税收就平定了天下，这就是财政能力的差别。
奥斯曼帝国晚期也这样，英帝国晚期也这样，现在的美国就更是这样了。富豪不上税，不承担义务，全让中产来承担，中产不萎缩真是奇了怪了。碰上灾难束手束脚，让全世界纳闷，这还是那个曾经的世界头号强国吗?
3
财政崩溃还影响哪些方面？
你如果看美国新闻，就能知道，各州州长都在找特朗普要物资，可特朗普也没有余粮。大家互相扯皮，在推特上互相骂，在新闻发布会上骂;不仅特朗普骂，他还让他的女婿去骂，女婿说话太冲，表情太gay，又激起一番轩然大浪。
你发现了吧：如果国家财政不行，很快就会出现“印度化”的迹象。政附相互扯皮不作为，老百姓也跟着越来越糊涂。
老百姓变糊涂这事也不难理解。比如上层老百姓有钱，所以搞精英教育，恨不得一个孩子三个老师，就像我前面说的明朝江南富商一样，这种情况下，孩子上名校的概率大幅提升。如果你家好几代都在一个名校，而且长期捐款，那概率会进一步上升。美国上层和下层一样，巨能生，看特朗普一家就知道了，只有中产阶级不敢生。
下层没钱，按理说国家得给搞义务教育。但政附也没钱，只好凑合着教育。教师工资也上不去，地位也不太高，积极性不太强，这就演变成了美国公立学校的“快乐教育”，——毕竟我教不会你东西，还不能让你快快乐乐当废物?
美国那边，很多孩子到了初中，对知识的把握不如我国小学二年级，很多华人家长急得要死。甚至一些家长费尽心机出了国，看着自己的孩子要放羊，又进不了欧美的顶级私立学校，只好把娃送回中国读书，准备将来读完中学再去美国读大学。
这样的玩法持续几十年，上下层隔阂就非常明显。美国和印度差不多，上层非常优秀，中层正在萎缩，剩下的全是一帮糊涂蛋。欧美中下层非常非常蠢，而且有种独特的蠢，傻白甜那种，其实不能算蠢，应该算无知，没接受过正儿八经的教育就这毛病，打过交道就会有感受。比如今天推特上，一帮欧美和印度网民(推特上到处都是印度人)在热烈探讨这么几个问题：
比尔盖茨在搞人口清洗;
推广5G导致呼吸衰竭;
英国人烧了手ji基站和天线，说那玩意传播新冠病毒;
对白宫医生福斯博士和比尔·盖茨发出了死亡威胁;
病毒是比尔·盖茨散播的;
有个货说是自己被脑控了，大家围着问“被脑控是一种什么体验?”
说实话，每次登陆推特都被那帮反智玩意气得肝疼。中国的义务教育比较过硬，尽管我国蠢人也不少，不过很多基本观念是能达成共识的，比如进化论、基本世界史常识、基本数学几何素养，再比如“疫苗应尽快研究”、“对付病毒就该隔离”等等常识还是有的。欧美基本没啥东西能形成共识，除了大家都不太喜欢中国。
而推特上那帮蠢货，听见“疫苗”第一反应是比尔·盖茨要下毒，简直匪夷所思。下篇文章我给大家解释下比尔·盖茨这些年的名声为啥这么臭。
这就是平时不好好学习，满脑子浆糊，听啥信啥的结果。关键是政附不管，放任基层一直浪下去，可不就“印度化”了嘛，一个国家里，10%的精英带着90%的糊涂蛋。后续看到欧美老百姓们蠢得要死的举动，你用这个逻辑一套，立刻就明白了。
财政出问题，很快也会体现在社会治安上。国家没钱去充分打击犯罪，警察需要社区养着，哪些社区有钱、纳税多，警察优先照顾那些社区。这种情况中国很少见，你很难理解同一个城市，一些小区治安好，其他的都不行。但出了中国，就是常态，巴西、阿根廷和美国等等，都是富人区治安好。尤其在印度，这两天你也看到了，警察挥舞着藤条像打狗一样修理那些老百姓，但在富人区里警察温和得一批。
由于治安的恶化，富人不愿意在城里呆着。他们搬到城外，不再给城里纳税，把城市留给了穷人，城市变得更加没谱。现在美国有12个城市在破产边缘，就是这个原因。你去美国城里看，发现不少城市真要变印度那样了，再到城外的富人区，又感觉漂亮得恍若隔世。大部分国家现在富人跟穷人都泾渭分明，下图我不说大家也知道那边是富人区吧?

政附没钱，公共设施也修不下去。大家去了欧美经常有种感受，那边很多东西都年久失修，主干道经常路中间有个坑也没人管，不过政附确实也没钱。这次纽约州的那个州长，天天在电视上抱怨纽约州从中国mai呼吸机要mai破产了。
4
绕不过的三百年

大家可能要问了，这么看好像不可避免啊，难道我国常说的“三百年大限”在欧美也成立?
很悲观地讲，似乎好像没法避免。从财政角度讲，无论是中国的历朝历代，还是西方的大帝国，发展两百多年后，无一例外会陷入“财政陷阱”，变得入不敷出、债台高筑，最后出一大堆问题，而且都解决不了。
这不是我发现的，桥水和高盛都有类似研究成果。欧洲贵族可延续千年，但没有任何一个国家能昌盛三百年，包括英帝国。假如说近代英国是从光荣革命开始，到二战结束后帝国落幕，中间正好250年。所以西方没有300年大限一说，他们一般说250年大限，不是说250年后亡国了，而是250年形势就彻底变了。250年类似于一个债务周期。(这个话题太复杂，我还没想好怎么讲。)
因为谁都解决不了财富向少数人集中这个问题，而从他们那里又收不到税，整体非常尴尬。至于“民zhu”，不说也罢，因为我们刚说的这几个问题，民zhu根本无法解决。事实上民zhu基本什么都解决不了。西方国家都是变成强国后才民zhu了，不是民zju后变强的，反倒有好几个民zhu后变弱鸡了。不是说民zhu不好，是说这玩意不解决问题，咱们不讨论价值判断，只讨论现实和逻辑。
达利欧在接受CBS采访时反复说，现在这种财富分化非常非常危险，扼杀了美国梦，撕裂了社会，造成国家财政危机。
如果问题大到一定程度，稍微有点风吹草动，就会引发社会巨变，这也是为啥他一直在呼吁给富人上高税(他自己就是超级富豪)，叫“造反税”，也就是富人通过上税来避免社会动荡，巴菲特和比尔·盖茨也有类似想法。不过毕竟他们在整个富豪阶层里算少数，大部分富人都是贝索斯和特朗普。
现代国家还有个毛病。古代没法印钱，现在各国不一样了，碰上问题狂发钱。问题是，政附发钱这个行为不是均匀地发到每个人身上，有个比喻形容它是往你脑袋上浇了一盆水，脑袋湿透了，脚还是干的，所以政附发钱会导致贫富分化进一步拉开。
贫富分化越来越大，政附收税能力变得更弱，更没钱搞点公共设施和猛抓义务教育，导致教育进一步拉大差距，教育如果拉开差距，后边其他的差距也会越来越大。
这不只是穷人考不上大学的简单问题，而是一个把下层养成猪的问题。
如果一个人在学校放羊一样放到中学毕业，必然脑子一团浆糊嘛，连超过70个字的一段话都读不下来，注意力只能集中30秒，除了看短视频啥也干不了，加减乘除都算不清;这样的浆糊脑子，就算有机会能致富，也不一定能抓住机会。现在欧美国家外表光鲜，但很多国家下一代的大部分人就这水平。
一般来说，把一个人培养成废物不可避免，把人群中80%培养成废物，那可就真“印度化”了。大家可以自我检视下，看视频这事连猫都会，阅读长文却需要十几年的教育。
当然了，前面说了大半天，最后总结下，这其实也是对我们自己的一个警钟。中国现在整体还处于上升期，我走过几十个国家，中国无疑是最生机勃勃的，老百姓素质也高，每个人都想着赚钱发财，其他国家有这种想法的人确实是不多。
至于接下来会发生啥，我就不说我自己的看法了，我说说达利欧的观念。
他认为美国糟糕的财政和债务会彻底拖垮美国，当然了，不是现在，可能还得几十年。
中国现在依旧处于上升期，机遇和挑战共存，但他觉得中国人能找到出路，正如过去两百年中发生的一样，中国人团结，善于吃苦忍耐(这是个好素质，牛人的基本素质，不知道为啥这两年好像被污名化了)，而且优秀的人有责任感，愿意为了其他人去选择自我奉献，正如这次疫情中表现出来的一样。此外，中国教育机制好，人口整体素质高，又能从巨大的人口基数中选拔人才。现在全世界有人口的国家没选拔机制，有选拔机制的没人口。
至于网上说的中国超过美国这事，我倒觉得没意义而且也没必要太激进，毕竟美国两百多年的积累，毫无疑问拥有世界上最顶尖的人才梯队和科技水准。美国头部精英还是非常厉害的，美国的头部位置应该还能维持几十年。
不过我觉得只要像前些年那样艰苦奋斗，超不超美国是次要的，重要的是我们可以过上更好的生活，物质更丰富，环境更优雅。我一直说，中国差不多处于美国第一次世界大战后的那个位置，竞争力上来了，但地位还没上来，被普遍低估，被大家敌视。
不过这些问题通过发展都能解决，你纠结他们不喜欢你没啥用，偏见这玩意不是一两天形成的，也不是一两天能改得掉。他们不会因为不喜欢你就不做生意了，那是小孩的想法和行为，市场是超越个人爱憎的，利益也是超越组织、超越意识形态的。国家间互相捏着鼻子是常态，比如我们经常说的俄罗斯跟土耳其，他俩基本是世仇，互相发自内心地嫌弃，但依旧贸易不能停，大家别那么孩子气把爱憎看得那么重要。
眼前是有不少麻烦，不过如果放在更大的视野下，眼前的困难不算啥，只要我们自己不故意踩坑，比如通过放羊教育主动降低国民素质，再比如国家经济脱实向虚转向金融业，我相信中国国运还能持续下去。