《寤言二·迁都建藩议》陈澹然[清]："不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。"
西安疫情最新消息是几个小时前报道的下面内容：
-----
张伯礼：西安基层疫情防控大意了
西安本轮疫情到达峰值了吗？“拐点”何时会出现？12月24日晚，张伯礼院士在接受健康时报采访时表示，“目前还没有到达疫情拐点，还需要严防死守。一般来说，疫情需要一个周期或一个半周期才能判断何时能出现拐点，大约20天才能‘看出分晓。
对于此次出现的“隐匿性传播”，张伯礼表示，西安基层疫情防控大意了，还未到疫情拐点，仍需严防死守。”
这个报道十分客观，但是恐怕依旧过于乐观。尤其是张院士以之前病毒类型进行所谓 “一般来说，疫情需要一个周期或一个半周期才能判断何时能出现拐点，大约20天才能‘看出分晓” 的预判，很容易导致误判甚至误导。这种误判就跟已经出现的“奥米克戎流感化”，“奥米克戎是最后一个新冠变种”的传言一样，不仅毫无科学依据，而且影响人们的防护意识。以中国的防疫水平，西安疫情很容易清零，难在境外输入后无症状扩散这一头，爆发也来自境外输入，因此只有防疫困难而没有疫情周期、拐点和结束之说。很难说其它大城市不会相继沦陷。
先说症状问题。
奥米克戎的传染性远非之前阿尔法到德尔塔的病毒可比，西安疫情随时可以是任何一个其他省会城市疫情，疫情就是疫情，盲目强调「Omicron症状轻」是媒体报道出来的伪命题，中国应该大力纠正这种轻敌报道。
奥米克戎突变蛋白结构表明这个突变不可能如中西方媒体和国内网络铺天盖地宣传的“三化”：新冠轻症状化，流感化，甚至是什么坏事变好事化。
奥米克戎与德尔塔区别在于表面S棘突蛋白的巨大突变群，不在于病毒内部，抛开对这种诡异突变的各种阴谋论，表面蛋白突变影响病毒攻击传染速度，这种影响不改变感染者被传播后的症状的本质与轻重。从传染病病毒学和病理学基本原理来说，任何病理学理论都不可能推导出来上述奥米克戎感染后症状的“三化”。
这个道理就跟一个人戴了两只印花手套之后不会从手指头上开出花朵一样。奥米克戎比德尔塔症状轻的观感来自于二者感染的人群基础条件的不同。出现奥密克戎时人们已经接种过疫苗，因而症状不同于没有疫苗时爆发的阿尔法或者德尔塔，道理就像吃第五个包子的感觉与吃第一个包子的感觉不同一样。
德尔塔爆发时疫苗尚未起到作用，奥米克戎爆发时英法欧美已经普遍接种第二剂第三剂疫苗，即使南非第二剂也超过40%人口接种率，奥米克戎不是症状轻而是症状被严格的防疫和接种疫苗后的人体抵抗着不能像德尔塔那么直接体现出来。因此，貌似隐性传播的Omicron在症状上只是没有爆雷，但这个雷迟早会爆。
再说对疫情感染速度的预测。
美国疫情防御不力举世闻名，但是在感染爆发之后，以霍普金斯大学医学院和疾控中心官员为主的疫情统计和预测一直做得中规中矩，几天前就已经报道两个月后美国的官方预测一天可能一百万例。甚至我女儿在订好机票回家过节前还预测美国圣诞节疫情爆发，并且在圣诞节前十天紧急撰写了一篇疫情综述发表在时政综合评论刊物上，呼吁过节严格执行口罩令疫苗令。
中国无疑是目前防疫最好的国家之一，新的变异情况复杂，拐点目前基本不用考虑，因为隧道尽头的光亮八字还没有一撇。目前恐怕在西安封城和各地严防基础上应该有所预测和预案并公开警示国民。但是，国内似乎并无这种预测预案，比如由于奥米克戎的快速感染特性，无人谁能预测两个月后中国一天新增多少例，哪怕是最坏和最好的预测感染人数范围。然而确实需要这样的准备，尤其是隐性传播的爆发应对。对于疫情管控这种应对远远好过一句“一般来说，疫情需要一个周期或一个半周期才能判断何时能出现拐点，大约20天才能‘看出分晓’” 这样的毛估估。中国不是处于一般来说的情况之下，奥米克戎也绝非一般病毒。
最后说一说中国感染来源。
这是唯一可以预测的议题：毫无疑问中国的感染来自至今上万例根源是中国以外的境外输入，尤其是越来越多的奥密克戎感染。本土感染已经趋零，境外感染不难继续上万。这是中国疫情无法预测规模大小的根本原因。未来唯一可以预测的是国内外将继续大面积感染新冠病毒，中国或许最终可以控制，或许最终不能控制，就看国家和民众自己的防范意识与疾控中心的早预早防能力了。
诗之。
应谢梅彤与冰朋，亦从花落预残春。
楼台扁鹊揭一脉，舟马华佗戏五禽。
俗物只关钱救命，华佗未病鉴医神。
家国日子能无事，早卜阴阳道义深。
