《摘自我的自序《大国崛起》（2006年夏·北京） [修改]》的跟帖

跟帖1：此系列文章讲述的主要是我从制度文化等角度讲述 为什么古代四大文明古国，以及近代几个西方国家相继崛起的原因：我简单概括归纳为两个原因，一，我称之为达尔文式的崛起，亦可称之为刀锋下的崛起（这种文明我称之为刀锋文明）；二，陶渊明式的崛起，比如美国的崛起，源于五月花号，船上这些都是新教徒，（马克思韦伯所谓的清教徒）相对于英国本土，他们是叛逆；这些人 在某些方面可以说 都是英国的精英分子，脑袋装的全是新知识，带到一个全新的大陆，建立一个赞新的合众国，没有旧制度和一切落后的事物的禁锢......没有历史包袱的崛起...（崛起本身就是先进制度的外延...)  10来万字的 也不是几百字可以论述滴请......

李泽龙 于 2016-3-14 

跟帖2：看照片，泽龙君年轻得很啊，10年前就能写出央视策划的《大国崛起》这种具有历史经纬度和全球视野的大题目、大题材的作品，殊为难得。
欣赏！特赞！
另，我手中的这套《大国崛起》光碟，也是那个时候购买收藏的。现在，需要的时候，还要拿出来看一看。

我要提供参考的：我们中国有56个以上的民族，13.8亿人口，大于西方七国集团+其它欧盟国家+俄罗斯的人口总和。真是动乱，何其容易；治平，何其艰难。
多数的欧美国家，没有中国一个大省的人口多、复杂。而且，中国自新石器时代以来（沙苑文化）形成的传统文化稳定得多，稳固得多。

这些，国情差别悬殊，不可比照。

我是说，中国是要改革，但西方各国，几乎没有哪一个大的变革可以比照。
就说社会主义，俄罗斯是欧洲大国，但其社会主义如果拿中国比照，则相去甚远；其共产党核心，当年更是顷刻瓦解。
一个荷兰，1700万人口，少于上海、北京、重庆；意大利，6000万人，不到山东的2/3，但面积却近山东的两倍。

至于埃及、希腊、印度，中东各国，其幅员、规模和当代发展水平如何，自不待言。

西方老大美国，开国240年来，其屠戮、抢掠、侵略扩张和美元霸权“剪羊毛”的发展史，其在东欧、中东发动的“颜色革命”所造成的动荡、混乱和难民潮，更是有目共睹。

站在一个普通知识分子的立场上，可以说，1840年以来的近代史和1949年现代史以来的中国革命，没有哪一个比毛泽东的方案更高明、更成功；1978年当代史以来的中国改革开放，没有哪一个比邓小平的方案更有成效、更奇葩。当然，这里并不排除其中的错误和失败。

而在一些国家和地区，那种天天“恶斗”的民粹式的“民主”、“自由”，人们很难想想会给社会带来怎样的道德重建，文化复兴和民族复兴。

但是，讲学习西方，我们可以考虑取另外的视角，用其他的方法，采百花来酿造自己的蜜，例如新加坡学者提议“中学为主、西学为次”；其他如学习多维度思考的方式，其变革、创新，向大自然探险、探索和进取的的精神；学习其先进的科学技术、先进的管理方式，等等。
关于文明史，你的两条曲线说（我学数学出身，对曲线颇敏感），请参照《中国历史年表》（那里面附有《新石器时代中外大事记》），再仔细斟酌看。

                                                 彭恺夫  于 2016-3-14 

附：摘自我的自序《大国崛起》（2006年夏·北京）

http://www.zgcfw.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=190579&fromuid=34074

......  好了,闲话就不扯了,像个姑娘似的.现在就扯我的书吧:其实这本书不是我的蓄意谋之,有句话形容的非常好:文章本天成;妙手偶得之.我私下认为,这句话好象就是专门用来形容我的这本书的.在我的宿舍的墙壁上挂着一副硕大的世界地图,我有时候,一有空就会观看,其实我这个人也不例外,看地图的时候,也会从行业的角度来思考,发现问题.小时候特别喜欢学习历史,也喜欢自问自己一些很宏观的关于政治或军事方面的问题.在看地图的时候,随便带着一些问题:为什么四大文明古国会衰落?而周边的被所谓的蛮族却突然强大崛起,甚至进而打败那些曾经辉煌的文明古国?如15-20世纪西欧各国的先后崛起.进一步地,我又从相对比较微观的角度来观察与思考,进而又发现规律:为什么首先崛起的是古埃及?其次是古巴比伦?然后是印度?最后才是中国?而且与国家文明存在时间的长短是那么的一致,且在地理位置上是那么的连续和衔接,为什么没有出现离散的情况?我们现在再转到中东的古巴比伦,因为这条曲线比延向东方的那条曲线显得更加连续,流畅,衔接与完美.而且在地理位置与时间的衔接更加趋于完美.你看,首先文明与强大选择光顾了离中东(古巴比伦)最近的爱琴海(巴尔干半岛),出现了现代所谓的民主与科学的源泉:古希腊个城邦国家.接着就光顾傍边的亚平宁半岛罗马,再接着就是伊半岛的两个国家:西班牙与葡萄牙.然后很快就是西欧的荷兰,英国,法国,最后从大不列颠岛,通过轮船传到北美大陆,直到今天,美国越显强大.真如数学家所说的那样,曲线是那样美,且好玩.

对于上面两种"曲线",从经济的角度思考,我总结出了两种发展战略:对于第一条曲线,从时间与空间的角度看相对比较宏观,我解释之的战略是达尔文发展战略;而第二种呢?从时间与空间角度来说又相对比较微观点,我总结的发展战略定义为:陶渊明发展战略.当然解释这条曲线的发展战略不是那么的绝对,只过每一条曲线过于偏重于那一种战略罢了,如果把两种发展战略加在一起来解释,那末,情况将更加明朗,解释更趋于信服与合理.

也许在这个时候有人会问:强大与文明同样光顾美洲地区,为什么只出现美国一枝独绣?而墨西哥以及南美洲却依然不起?在这里,请宽恕我用一句非常粗话来回答您,先生:被强qian的主人不一样,美国是被大不列颠强qian的;而其他国家是被西班牙或葡萄牙强qian的,既然主人不一样,生的崽当然就不一样啦.关于这一点,我们中国有很多流行格言:种瓜得瓜;种豆得豆.龙生龙,凤生凤.老鼠生崽会打洞.再加上,被强qian的对象也不一样:美国用法国的托克维尔的话说,从政治方面来说,那是一场伟大的实验.用我自己的俗话来讲:其实美国才是真正的处女,一张名副其实的白纸,对于一个一流的画家来说,一张白纸于之,英雄大有用武之地.而其他国家就不一样,做事的时候,使人时刻掉心,为什么呢?因为有不安全的因素啊.如墨西哥,西班牙到达的时候,还要跟一个已经相当国家的土著斗争,最后双方妥协.在这方面,英国人,即美国人的祖先干的很干净,把土著居民基本上杀光,即使剩下来的少数,也被赶到深山老林..这样他们就可以为所欲为,不用担心一切.....

QQ图片20160314011556.png (57.91 KB, 下载次数: 1)

QQ图片20160314011545.png 47.88 KB, 下载次数: 0)

QQ图片20160314011607.png (7.71 KB, 下载次数: 0)