现在，世界应从神舟十三的高度给中国人的劳动估价了

原标题：现在，世界应从神舟十三的高度给中国人的劳动估价了

航天成为中国越来越突出的一个符号，它在强有力地参与对中国国家信誉和威望的塑造。

神舟十三号与天和号成功对接，3名宇航员入舱，中国普通老百姓都跟着高兴，分享国家的骄傲。老百姓很质朴，但他们的直觉很准，觉得国家的太空成就跟自己是有关的，国家的一个个重大成就在改变做中国人的感觉。

不断有人在老胡的社交账号下留言，嘲笑爱国的普通老百姓自己日子过得不怎么样，却为国家的进展打call。编那种帖子的人挺恶毒的，我很怀疑，他们未必都是正儿八经的大陆中国人。

3名航天员再次入舱，这可不光是给中国长面儿的事，它是中国实力又加了一个实在的砝码，也让整个世界再次从太空视角观摩了中国。航天成为中国越来越突出的一个符号，它在强有力地参与对中国国家信誉和威望的塑造。

我们每个人都在过自己的一份小日子，你做教师，他做商贩，我当记者，还有很多人工作在工业的流水线上。这样的工作遍及全世界，几十年前甚至上百年前它们就已在中国存在。然而同样一份工作，国家有没有太空站，有没有强大的海空军和核力量，有没有先进的4G和5G能力，能不能在全球制造业中占据重要一席，它的价值内涵是不一样的。

所以在老胡小时候，我的中学老师们都很穷，但到了今天，同样在中国的城市里做中学老师，他们多数已经或者正逐渐步入整个世界的中产阶层，他们有了不再很寒酸的消费力，能够消费全世界大商场里共同出售的大众品牌。

我们在内部总是感叹人民币越来越“不值钱”，但在世界上人民币却很坚挺，我们收入增长的同时它在世界上并没有“贬值”。把我们大家推到全球价值链今天这个位置的就是包括“长征”和“东风”系列在内的不断收获的国家级成就，以及民营和国营企业共同发力对中国制造业的根本翻新。

全球主要采购行业协会SIG负责人：

离开后才发现几乎每一条道路

都通向中国

美国Supply Chain Dive网站10月14日文章，原题：经过多年“中国制造”后，供应链正考虑替代选项 在美国，“中国制造”标签无处不在。但成本上升、贸易战、疫情等风险，促使一些企业重新思考他们与供应商和中国的关系。采购行业集团（SIG，总部位于美国的全球主要采购行业协会——编者注）的负责人道恩·蒂乌拉说：“我们意识到已将太多力量用在一个国家。”但美国供应链的变化，并非是要大规模离开中国，只是多元化。随着疫情持续蔓延，没有任何采购目的地能独善其身。来自中国的单一采购并非唯一风险。

美国对中国产品加征关税后，许多企业把视线投向越南，一些企业还在孟加拉国、泰国、印尼和马来西亚寻找供应商。但东南亚许多国家缺乏发达的交通运输基础设施及港口，这会导致延迟交货时间和其他风险。有些企业考虑回流美国，却很难逆转30多年来一直将制造外包、“离岸”到新兴市场的趋势。一名化学品制造商说：“我们已不再拥有高效制造关键零部件的人才、专业知识和资产设备”。更普遍的做法是近岸外包到墨西哥，但专家指出外包到美国附近并不等同于获得供应韧性。一些采购高管开始关注中美州和南美州的其他国家，但该地区大多基础设施有限。

那道路又重新回到中国？蒂乌拉说，通过在越南增加供应商，SIG的一些成员自认实现了多样化。到头来他们却发现，越南供应商与中国供应商都在同一地方购买原材料和零部件，“归根结底，几乎每一条道路都通向中国”。当今世界，很难想象任何一条与中国完全无关的供应链。比如，美国时装业协会2021年的研究显示，对美国时装企业来说，中国是最常用的采购目的地。

中国不仅拥有众多制造中心，还拥有丰富的原材料、充沛的劳动力和强大的港口基础设施。全球企业已（与中国）建立了只要中断就会造成损失的供应关系。此外，中国拥有庞大的人口和消费群体，国际企业都希望与中国做生意。去年，中国的电商销售总额高达2.4万亿美元，显然令美国7920亿美元的在线销售总额相形见绌。这些深层次根基，很可能使中国成为永远的主要采购源头。“你无法复制中国制造业基础的（庞大）规模”，亚利桑那州立大学供应链管理系教授戴尔·罗杰斯如是说。（作者希法丽·卡帕迪亚，丁玎译）

印媒：世界习惯了廉价的中国生产力量，这将发生改变

印度《明特报》网站10月14日文章

原标题：中国能源危机将影响全球工业



在中国努力控制能源价格时，一个“恶棍”正在出现：低效、耗电的工业。由于山西省遭遇洪水，煤炭价格被推高至每吨1508元人民币。尽管中国政府试图启动额外生产，但显然需要采取进一步措施，防止更多的发电机组停止运转，从而在中国北方寒冷的冬天引发停电。这意味着对仍然消耗大部分电力的工厂进行打击。

在美国，工业仅占总用电需求的25%，但在中国，这一数字达59%，超过全国所有家庭、办公室和零售店的总和。廉价电力一直是中国发展的重要工具。该国大约2/3的电网由煤支撑，挖掘这些黑色物质的成本决定了工业用户为他们的电力支付多少金钱。



问题是煤不再便宜。在经历一段持续的紧缩时期后，2016年，大量危险和不受监管的矿山被关闭，使得2017年煤炭成本跃升40%。直到新冠疫情来袭，价格才再次下跌，自那以后就已经反弹，今年8月同比上涨57%。

如果终端用户将烧煤转化的电力用来生产高价值商品，那么这种涨价可能还可以被忍受。但事实往往并非如此。中国现在的人均用电量超过英国和意大利，但在人均经济产出方面却不及这两个国家。中国政府决心在2030年前达到排放峰值，并在2060年前实现零排放。因此，中国政策制定者将所谓的“两高”（高污染高能耗）产业视为罪魁。这些是近几十年增长最快的行业，如水泥、钢铁、炼油、化工和玻璃。它们合计占中国排放总量的一半以上。

根据中国国家发改委近期发布的新规定，居民和农业消费者仍将按固定价格购买电力，较小的用户将看到电力成本在一个区间内波动，而“两高”产业用电价格没有上浮限制。因此，这将减轻电网的需求压力，并鼓励低能效用户升级以增加更多产值。

这听起来是一个不错的解决方案。但我们也不应该低估涟漪扩散的方式。近几十年来，世界已经被廉价的中国生产力量所吸引。大约一半的金属在中国生产，将近1/5的石油在中国提炼。从铝到太阳能电池板再到比特币，能源需求旺盛的产品依赖于中国较低的工业电力成本，以压低自身价格。随着“两高”产业的电力成本开始上升，那些遭遇洪灾的山西煤矿所带来的全球经济通胀压力可能刚刚开始。

如果北京希望在不损害经济的情况下管理好这一转变，它将需要在采取措施降低需求增长的同时，释放能源供应方面的压力。这就有赖于可再生能源。（张旺译）

秩	国家	用电量 (十亿千瓦时)
1	中国	5,564
2	美国	3,902
3	印度	1,137
4	日本	943.7
5	俄国	909.6
6	德国	536.5
7	加拿大	522.2
8	巴西	509.1
9	韩国，南方	507.6
10	法国	450.8
11	英国	309.2
12	沙特阿拉伯	296.2
13	意大利	293.5
14	墨西哥	258.7
15	西班牙	239.5
16	台湾	237.4
17	伊朗	236.3
18	土耳其	231.1
19	澳大利亚	229.4
20	印度尼西亚	213.4
21	南非	207.1
22	泰国	187.7
23	埃及	159.7
24	波兰	149.4
25	越南	143.2
26	马来西亚	136.9
27	瑞典	133.5
28	乌克兰	133.2
29	挪威	122.2
30	阿根廷	121
31	阿拉伯联合酋长国	113.2
32	荷兰	108.8
33	哈萨克斯坦	94.23
34	巴基斯坦	92.33
35	芬兰	82.79
36	比利时	82.16
37	菲律宾	78.3
38	智利	73.22
39	委内瑞拉	71.96
40	哥伦比亚	68.25
41	奥地利	64.6
42	捷克共和国	62.34
43	瑞士	58.46
44	科威特	57.78
45	希腊	56.89
46	阿尔及利亚	55.96
47	以色列	55
48	孟加拉国	53.65
49	罗马尼亚	49.64
50	乌兹别克斯坦	49.07
51	新加坡	47.69
52	葡萄牙	46.94
53	秘鲁	44.61
54	香港	41.84
55	新西兰	39.5
56	匈牙利	39.37
57	伊拉克	38.46
58	卡塔尔	37.24
59	丹麦	33.02
60	保加利亚	32.34
61	白俄罗斯	31.72
62	塞尔维亚	29.81
63	阿曼	28.92
64	摩洛哥	28.25
65	利比亚	27.3
66	斯洛伐克	26.64
67	巴林	26.11
68	爱尔兰	25.68
69	尼日利亚	24.72
70	厄瓜多尔	22.68
71	阿塞拜疆	20.24
72	波多黎各	19.48
73	冰岛	17.68
74	约旦	16.82
75	古巴	16.16
76	克罗地亚	15.93
77	黎巴嫩	15.71
78	多明尼加共和国	15.64
79	突尼斯	15.27
80	土库曼斯坦	15.09
81	缅甸	14.93
82	叙利亚	14.16
83	韩国，北方	13.89
84	斯洛文尼亚	13.4
85	塔吉克斯坦	12.96
86	斯里兰卡	12.67
87	格鲁吉亚	12.37
88	苏丹	12.12
89	波斯尼亚和黑塞哥维那	11.87
90	莫桑比克	11.57
91	赞比亚	11.04
92	巴拉圭	10.9
93	乌拉圭	10.77
94	吉尔吉斯斯坦	10.52
95	立陶宛	10.5
96	危地马拉	10.1
97	特立尼达和多巴哥	9.87
98	哥斯达黎加	9.81
99	加纳	9.36
100	埃塞俄比亚	9.06
101	安哥拉	9.04
102	爱沙尼亚	8.8
103	巴拿马	8.71
104	肯尼亚	7.86
105	玻利维亚	7.78
106	刚果民主共和国的	7.43
107	洪都拉斯	7.22

108	津巴布韦	7.12
109	拉脱维亚	6.8
110	西方银行	6.49
111	卢森堡	6.47
112	马其顿，前南斯拉夫的马其顿共和国	6.42
113	喀麦隆	6.41
114	蒙古	5.93
115	萨尔瓦多	5.93
116	柬埔寨	5.86
117	坦桑尼亚	5.68
118	阿富汗	5.53
119	老挝	5.47
120	亚美尼亚	5.29
121	阿尔巴尼亚	5.11
122	澳门	5.08
123	尼泊尔	4.98
124	摩尔多瓦	4.4
125	科索沃	3.96
126	纳米比亚	3.89
127	文莱	3.77
128	也门	3.68
129	博茨瓦纳	3.64
130	尼加拉瓜	3.59
131	塞内加尔	3.5
132	巴布亚新几内亚	3.24
133	乌干达	3.11
134	马里	2.98

135	牙买加	2.85
136	黑山	2.81
137	新喀里多尼亚	2.74
138	毛里求斯	2.73
139	不丹	2.18
140	马耳他	2.12
141	加蓬	2.07
142	苏里南	1.75
143	巴哈马	1.65
144	关岛	1.6
145	马达加斯加	1.59
146	布基纳法索	1.55
147	斯威士兰	1.43
148	马拉维	1.32
149	多哥	1.26
150	贝宁	1.14
151	尼日尔	1.07
152	毛里塔尼亚	1.06
153	巴巴多斯	0.99
154	刚果共和国的	0.91
155	阿鲁巴	0.87
156	斐	0.85
157	莱索托	0.85
158	圭亚那	0.79
159	维尔京群岛	0.65
160	新泽西	0.63
161	法属波利尼西亚	0.63
162	开曼群岛	0.61
163	百慕大	0.6
164	马绍尔群岛	0.6
165	几内亚	0.56
166	卢旺达	0.53
167	格陵兰	0.47
168	赤道几内亚	0.47
169	伯利兹	0.45
170	海地	0.41
171	列支敦士登	0.39
172	南苏丹	0.39
173	布隆迪	0.38
174	吉布提	0.38
175	马尔代夫	0.37
176	佛得角	0.37
177	厄立特里亚	0.35
178	圣卢西亚	0.34
179	塞舌尔	0.33
180	索马里	0.32
181	安提瓜和巴布达	0.31
182	法罗群岛	0.29
183	冈比亚，	0.28
184	利比里亚	0.28
185	塞拉利昂	0.28
186	直布罗陀	0.23
187	安道尔	0.22
188	特克斯和凯科斯群岛	0.22
189	乍得	0.21
190	圣基茨和尼维斯	0.19
191	格林纳达	0.19
192	密克罗尼西亚联邦	0.18
193	中非共和国	0.16
194	美属萨摩亚	0.16
195	圣文森特和格林纳丁斯	0.15
196	萨摩亚	0.12
197	英属维尔京群岛	0.12
198	多米尼加	0.1
199	所罗门群岛	0.1
200	圣多美和普林西比	0.06
201	瓦努阿图	0.06
202	汤加	0.05
203	圣皮埃尔和密克隆	0.04
204	科摩罗	0.04
205	几内亚比绍	0.04
206	库克群岛	0.03
207	基里巴斯	0.03
208	蒙特塞拉特	0.02
209	瑙鲁	0.02
210	福克兰群岛（Islas Malvinas）	0.02
211	圣赫勒拿	0.01
212	纽埃	0
213	北马里亚纳群岛	0
214	加沙地带	0
215	东帝汶	0
216	撒哈拉沙漠西部	0

定义: 本条目包括每年总发电量加上进口和减去出口，以千瓦小时表示。发电量和/或进口量与消耗量和/或输出量之间的差异被认为是输送和分配中的损失。

资源: CIA World Factbook - 页面已更新 一月 2020

全球粗钢产量排名前十的钢企中，中国钢企占据了七个名额。

分国别来看，2020年，中国粗钢产量达到10.65亿吨，位列全球第一，占全球粗钢总产量比重为56.7%；印度和日本依次位列全球第二和第三，粗钢产量分别为1亿吨和8320万吨；美国与俄罗斯粗钢产量分别是7270万吨和7160万吨，位列第四和第五位。

“再挂钩”，美国给我们挖了个大坑

日前，美国贸易代表戴琪提出中美经济“再挂钩”，成为中美关系中的热词。苏黎世会晤后，中美关系出现了缓和迹象，但美方仍未做出实质性行动。

中美关系是否出现了转机？如何理解美国提出的“再挂钩”？怎样应对美国打着“规则”的旗号对华进行遏制封锁？如何预测今后一段时间的中美关系走向？

长安街知事（微信ID：Capitalnews）联合中国人民大学重阳金融研究院（微信公众号：人大重阳）推出“重点知识”栏目，本期专访人大重阳高级研究员何伟文。

核心提要

1.停止攻击中国、取消对华关税及制裁、停止干涉中国内政，这3条中美关系改善的标准，美国一个也没做到。

2.无论是“脱钩”（decoupling）还是“再挂钩”（recoupling），都是美国人提出来的，其中隐含着美国的叙事方式和话语陷阱。

3.美国指责中国贸易体制“以政府为中心”、“违反国际规则”都是谎言，美国用谎言和我们谈道理，必须彻底推翻。

4.美国的首要目标是维持其在国际体系中的头号位置，而中国的目标是建设社会主义现代化强国。归根结底，中国分两步走实现伟大复兴，还是看我们自己。

5.全球发展的重头在东半球，北美地区对东半球的依赖更大，而东半球对西半球的依赖较小，长期来看，我们要有信心。

1.停止攻击中国、取消对华关税及制裁、停止干涉中国内政，这3条中美关系改善的标准，美国一个也没做到。

2.无论是“脱钩”（decoupling）还是“再挂钩”（recoupling），都是美国人提出来的，其中隐含着美国的叙事方式和话语陷阱。

3.美国指责中国贸易体制“以政府为中心”、“违反国际规则”都是谎言，美国用谎言和我们谈道理，必须彻底推翻。

4.美国的首要目标是维持其在国际体系中的头号位置，而中国的目标是建设社会主义现代化强国。归根结底，中国分两步走实现伟大复兴，还是看我们自己。

5.全球发展的重头在东半球，北美地区对东半球的依赖更大，而东半球对西半球的依赖较小，长期来看，我们要有信心。

3个标准，美国遏华战略没有改变

知事：拜登上台后，施行了比特朗普有过之而无不及的遏华战略，但近期一系列互动（中美元首通话、孟晚舟回国、苏黎世会晤）表明，中美关系出现一些转机，这是否意味着美国新政府已经完成对华探底？

何伟文：确实出现了一些趋缓迹象。从拜登政府表现出的一些姿态上看，他们首先是跟特朗普政府保持距离，提出中美不冲突，但他们突出的是竞争。表面上，竞争比较中性，大家都可以发力。但美国的竞争手段并不讲文明和道理，目的还是要把中国压垮，只是字面上采取了不冲突的方式，用了一个好听的说法。

拜登 资料图

中美苏黎世会晤后，美国总统国家安全事务助理沙利文在接受媒体采访时说，中美之间存在着激烈的竞争，这更加直白了——激烈的竞争就需要激烈的外交，所以美国采取的对华战略仍然是非常尖锐的。

现在有一些分析说中美关系正在缓和、回暖，我觉得从一些互动和表态来看，美国人确实说了一些缓和气氛的话，但这不代表中美关系有实质性的回暖，本质上并没有变化。

中方讲得非常清楚，中美关系恶化到这一步，是美方造成的，球在美方一边。到了何时我们才能认为中美关系出现了实质性的变化、有改善？我认为应该有3个标准，也就是王毅国务委员兼外长划的3条红线：

第一，美国不能再攻击中国的社会主义制度、社会主义道路，攻击中国共产党的领导，不能再纠集盟友来围堵中国。

但美国在这些方面的动作一刻没有停：9月份，美国搞了一个美英澳三方安全伙伴关系（AUKUS），是军事方面的，同时把核潜艇扩散到澳大利亚，其目标只有中国。9月28日到30日，美欧又举办了贸易与技术理事会会议，目的就是为了遏制中国获得先进技术。七国集团之前还企图要“封杀”一带一路，美欧要成立自己的产业链把中国排除出去。同时美国又在加紧推进印太同盟，不断在南海搞事，不断在台海挑衅。这些任意哪一条，都不是正常的。

第二，在经济和贸易上，美国要把关税撤销，要把对中国企业的制裁拿掉，但现在一个没动。

目前有一种说法，“拜登已把特朗普的关税取消了一部分，因为拜登要加紧推进关税豁免”，我认为这是不准确的。关税豁免跟取消关税完全是两个概念。特朗普政府加征关税的条例里边有一条附则：如果一家美国企业觉得加了关税会影响美国人就业、影响美国企业的盈利，或者说他们的产品只能从中国进口、不可替代，那么就可以申请豁免。这是属于关税豁免的程序，而不是推翻了加征关税政策。

孟晚舟回到中国。图源：央视

关于取消对中国的科技封锁和对中国企业的制裁，也是一个道理——孟晚舟回国之后，接着美国商务部长雷蒙多就说要加大对华为的制裁。都是换汤不换药，本质没有变。

第三，美国不能干涉中国的内政。美方虽然表态坚持一个中国原则，但沙利文接受采访时又说，美国不允许中国单方面改变台海局势现状，如果改变，美国一定会支持台湾。

从这3条标准来看，目前中美关系虽然出现了“转机”，但美国方面没有做出实质性的“转变”，美国对华遏制战略没有实质性改变。

所谓“再挂钩”，隐含美国话语陷阱

知事：“再挂钩”成为近期中美关系中的热词，如何理解“再挂钩”？

何伟文：“再挂钩”这个词是美国贸易代表戴琪提出来的。从她讲话的全文来看，她一方面提到了美中经济“再挂钩”，同时又指责中国的贸易政策是“以政府为中心”的、“违反国际规则”的，给美国和世界带来了很大损害。

事实上，从前一阵的“脱钩”（decoupling），到现在的“再挂钩”（recoupling），都是美国人提出来的。我认为不要顺着美国的叙事方式，掉入他们的话语陷阱。

中美经济有没有“脱钩”？特朗普大肆搞“脱钩”，到底“脱”了没有？从贸易数字来看，今年1月至8月，中美贸易额达到了4703亿美元（据中国海关总署9月7日发布的统计数据），而在特朗普搞“脱钩”前，2018年1月至8月的同期贸易额是4142亿美元。

此外，从目前中美贸易的势头看，今年全年的贸易额有望突破7000亿美元，达到历史最高水平。中国对美国出口额有望突破5000亿美元，是历史最高水平，美国对中国出口额也有望达到1700-1800亿美元，也是历史最高水平。这怎么脱钩？

既然没有“脱钩”，为什么说“再挂钩”？这里面有美国自己的考虑。美国现在指责中国的贸易体制，要求中国必须彻底改变所谓“以政府为中心”的、“违反国际规则”的做法，特别是政府不能支持尖端产业的发展，只能企业自由竞争，尤其是芯片领域。在规则方面，也必须按美国定的“国际规则”来。

美欧TTC计划将中国排挤出去。图源：金融时报

与此同时，美欧贸易与技术理事会（TTC）会议上，他们重新梳理了一遍关于芯片的供应链，完全把中国排挤出去。会议结束后雷蒙多接受记者采访的时候直截了当地说，这么做的目的就是排斥中国（Deny China），就是不允许中国发展高端产业。

所以我认为，不必过度强调“再挂钩”，那是美国人的叙事方式，要拿出我们的话语权，要发展平等互利的中美供应链。

美国用谎言谈道理，必须被推翻

知事：刘鹤副总理和戴琪通话中，中美“加强双边经贸往来与合作”达成了一致，对“中美经贸协议的实施情况”交换了意见，在“取消加征关税和制裁”方面进行了交涉，如何理解上述消息？

何伟文：我理解，刘鹤副总理与戴琪的通话，有三个侧面：第一个侧面是比较积极的，双方要交流，要保持合作；第二个侧面是中性的，对第一阶段决议的执行情况进行了一些交流沟通，也没有说是好或者不好，就是客观的；第三个侧面是呈交锋之势的，刘鹤要求美方取消关税，放弃对中国的制裁，戴琪讲的是中国必须改变“以政府为中心”的贸易体制，这是尖锐的交锋。

我觉得重点就在这里，美国用谎言和我们谈道理，这哪里有道理可谈？我们必须要把美国这些谎言给彻底推翻。

首先，美方说上世纪70年代末到80年代中期，美国对中国出口增加了14倍。中国加入世贸组织后，就不按规则办了，说我们违反国际规则。但事实是什么？

我查了一下咱们的海关统计，1979年中美建交的时候刚刚开始贸易，美国对中国的出口额是18.6亿美元。22年后的2001年，中国加入世贸组织那一年，美国对中国出口额是262亿美元，增加14倍。所以不是到80年代中期，是一直到中国加入世贸组织之前。

中国加入世贸组织之后，2002年到2020年，18年间，美国对中国的出口额增长了460%，对全球出口额增长了101%。也就是说，美国对中国出口增长明显快得多。这是中国不守规则？

美国从中国的进口额同期增加了2倍多，对中国出口增加了4倍多，当然是美国占了大便宜，怎么是中国损害了美国的利益呢？得了实惠还卖乖，没有这个道理。

位于日内瓦的世界贸易组织总部

其次，美国说在世贸组织告了中国27个案子，美国全赢了。是吗？

世贸组织1995年成立到现在，争端解决机制一共立案了606个案子，当被告的大概率都输，当被告最多的是谁呢？是美国，当了159次被告，占了1/4还多，中国当过47次，欧盟当过89次，美国是中国的3倍还多，美国当被告的次数比中国加上欧盟还多。很显然，最大的国际规则违反者是美国，不是中国。

关于美国对中国加征关税，去年9月，世贸专家组裁定美国违反关贸总协定，美国自己是最大的规则违反者。

第三，美国在世贸组织告中国都赢了？这也是他们的谎言。2019年7月16日，世贸组织裁定，美国对中国11项反补贴措施违规，到了11月份美国还不改正，世贸组织授权中国可以对美国实行报复税，36亿美元，美国输得很惨。

没有中国市场，美国将“被脱钩”

知事：美国打着“规则”的旗号对中国高科技企业封锁，应该如何应对？

何伟文：当然，通过谈判、交涉，包括抗争，都是必要的。但还有很重要的一点，就是用物质的力量去改变它。

马克思说过，批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能用物质力量来摧毁。

实际上美国很多高科技企业离不开中国市场，中国市场在美国10大芯片公司中的比重非常高，思佳讯80%，高通63%，美光52%，博通50%，英特尔23%。如果他们没有中国市场，收入就降下来了，研发的钱就不够了。

美国过去30年在世界上能够领先的核心原因，就是因为在高科技领域的大量投资，高科技是以现代信息通信技术领头的，而且产品生命周期非常短，需要不停地投入，如果把中国市场的收入丢了，它们的投入从哪里来？没有投入就无法保持领先，所以必然要跟中国合作。

再看其他国家，日本韩国也好，欧洲也好，他们追求独立发展，也有许多排除美国的与中国的合作，最后是美国“被脱钩”，这就要看美国能不能承受得起。

就像我们现在回想当年抗美援朝，1953年美国和中朝达成停战协定，并不是因为中朝跟美国有什么共识，中美之间没有共识，那是因为美国实在打不下去了，被迫签的字。科技竞争将来美国也会“签字”的，而且是被迫签字，否则美国自己要“被脱钩”。

正如外交部副部长乐玉成所说，美国声称，结束阿富汗战争是为更好应对大国竞争。再过20年，美国终会发现，他们找错了敌人，犯了一个更大的错误。

中美矛盾可控，影响不了中国发展

知事：如何预测今后一段时间的中美关系走向？中美博弈的持久战，中国应该如何应手？

何伟文：短期来说，中美之间仍然存在着非常激烈的竞争，但另一方面，双方正在试探能否扩大一些可以合作的领域。从中长期看，美国与中国之间的根本矛盾还会存在，就看双方如何把它管控好。

第一，美国不能容忍意识形态、社会制度跟它完全不同的中国发展得越来越好，而且会比它还要好。第二，美国不能容忍中国高科技产业发展起来，威胁到其科技霸主地位。第三，美国不能容忍中国的和平外交包括“一带一路”倡议，怕影响到其主导的国际秩序。

这三个“不能忍”是美国对华心态的根本矛盾，不会轻易改变。

但另一方面，中美之间只要不爆发大规模的直接冲突，矛盾再激烈，仍然是可控的，影响不了中国的发展。

我们应该有三个对策：

第一，美国的首要目标是维持其在国际体系中的头号位置，而中国的首要目标是建设强国。归根结底，中国分两步走实现伟大复兴，还是看中国自己。我们集中力量发展国内经济，集中力量把自己的事情做好，这只是时间问题。

第二，对美国我们要有两方面准备，一是美国跟中国的矛盾会上升，同时美国跟中国的合作面也会增加。未来更多的是企业、地方层面的合作，所以我们要以两手对两手。

第三，我们不能够光盯着美国。从贸易来看，亚洲和欧洲加在一起，占世界出口总额71.7%，除中国外的欧亚两洲合计占中国贸易总额的70.5%。我们的对外贸易，大头在东半球，不是美国，美国也并不是世界贸易中心。再综合区域内贸易来看，北美地区对东半球的依赖更大，而东半球对西半球的依赖较小。所以中国要积极推动区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）早日落地，继续推动中欧投资协定，并积极通过“一带一路”把它们串起来，不断发展东半球板块，这样一来美国的相对地位就会下降。从长期来看，我们应该有这样的方略，并且有这个信心。