题目是借毛主席的一句话，相信熟悉历史的人都会背。1953年9月12日，毛泽东主席在中央人民政府委员会第二十四次会议上总结 《抗美援朝的胜利和意义》，说到：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”。那个讲话里面还有一句毛主席的名言，在70多年里面激励了无数中国人： “现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的”。
德国媒体极度反华名声在外，德国延续纳粹时期的国家控制媒体做法，搞了类似于美国之音那样专门宣传的政府声音的宣传机构不说，而且强迫德国民众每人交税供养这样的政府媒体，这就算洗脑德国民众的德国国家电视一台和德国国家电视二台的由来，每个德国人必须交18.75元德国马克支付这样的宣传架构。不奇怪这两个台一贯跟随美国右翼反华仇华，制造德国人对华偏见敌视。
因此，突然看到其中尤其几十年如一日辱华反华的德国电视二台发表一篇反思西方影响力下降的客观文章，令人有点惊奇：脑袋比榆木疙瘩还顽固的德国右翼媒体，它怎么也会开窍？当然一台似乎为了平衡效果，目前更加努力反华。
2005年德国柏林工业大学曾经公然宣布在其校园禁止中文，这样匪夷所思的决策出自一架教育机构估计只能用纳粹来解释。
因此德国政府媒体本质依旧，不能说头脑僵化步履蹒跚的德国开窍了。但是至少那篇德国二台文章的作者像是突然戒酒成功冷静清醒了（stone cold sober）。
这感觉如同昨天美国总统拜登发表国情咨文突然强调中美必须合作一样，算是忽然温和。这真是那个对中国围堵制裁比特朗普还狠、两天前还架个墨镜脚步翩翩地宣称我下令击落中国气球的拜登吗？怪不得已经两年都到不了廊坊的布林肯迅速改口说自己还要访问中国，顾不上刚被中国声明并无邀请他访华怼脸。
不过，这些小心思也并不是一点没有线索，就在发表国情咨文会前，有记者采访拜登问他中美气球事件如此被渲染，会不会影响中美双方的关系，拜登斩金截铁地回答说：”不！决不会影响中美继续交流”。可以肯定这些报道不是出于媒体惯用的哗众取宠（the sensationalism of the popular press），而是经济困境下不得不进行的深刻思考的结果。拜登还意有所指地带了一下气球事件，说只要中国不侵犯美国主权就能够中美合作。当然说不等于做，这个国情咨文也没有脱离冷战思维和轨道，宣扬制裁围堵中国的内容照样不少，能这么温和地说出来更可能是因为美国经济困境离开了中国就会恶化无解。这就是为什么拜登比特朗普还想崩溃中国，却坚持说中美合作，耶伦求中国救美国被拒，布林肯天天自说自话要访问中国。源头都是中国不救的话，美国在世界上都难收保护费，日子可就不好过了。
东坡有言：‘诗至于杜子美，天下之能事毕矣。’，东坡为何如此认为？《潜溪诗眼》从一首老杜的诗进行了分析：
［或问余：“东坡有言：‘诗至于杜子美，天下之能事毕矣。’老杜之前人，人固未有知老杜，后世安知无过老杜者？”余曰：如“一片花飞减却春”，若咏落花，则语意皆尽，所以古人既未到，次知后人更无好语。……至其他吟咏人情，模写景物，皆如是也。］
中美之间就是爆了气球，天下之能事毙矣，中国不急，美国屡屡急中生错。“一个白球折美寿，印钞万亿愁死人”。
曲江二首 其一 （758年）
唐 杜甫
一片花飞减却春，风飘万点正愁人。
且看欲尽花惊眼，莫厌伤多酒入唇。
江上小堂巢翡翠，花边高冢卧麒麟。
细推物理须行乐，何用浮名绊此身。
虚心使人进步， ------ 这句又是出自《毛主席语录》，西方真的应该好好学习深刻体会《毛主席语录》了。 无论如何，浮躁使人庸俗不安，西方也有“我思故我在”的名人名言，学会安静反思是好好存在发展的基础。讲道理、懂反思对于任何国家都是毫无疑问的好事，尤其是白左德国和两党内斗不断的美国。至于失去了自主思维能力的英国、乌克兰、波兰、日韩这些脖子上戴链绳的国家，估计处境会一直比较尴尬，永远处于不是会不会而是敢不敢清醒的困境之中。
回到题目，《开始讲一点理了，那是因为...》，因为甚？因为演了这么大阵仗序曲之后，真戏码开始出来了：救我的经济。不然间谍气球这事的序曲还得演下去，没完！
诗。
鞠球三弹老英豪，风举云摇骇浪高。
乞尾布林涎水在，恣情麦肯啸声嗷。
经营狼藉惟荒草，战略稀松欠六韬。
复看通膨双手短，秋收不敢是蓬蒿。
德媒：别再坚持“西方好-中国坏”这种非黑即白的做法
作者：弗兰克·西伦，青木译 2023-02/06 15:34
中文来源：环球时报
德国电视二台网站2月5日文章，原题：西方如何跟上中国的步伐 没有中国的经济在今天是不可想象的。通过市场和计划经济的融合，中国这个国家成为世界强国。但是西方仍可以阻止自己（影响力）的下降。
在去年10月召开的中共二十大上，中国领导人呼吁人们继续奋斗。经过40年快速发展，中国在成为世界强国的道路上才走了一半。然而，这一半的路已取得令人难以置信的成功：在过去三四十年里，已有7亿多中国人摆脱绝对贫困。中国今天的繁荣程度对于20世纪90年代的许多人来说还是难以想象的。对他们来说，这种变化意味着更多自由、更多钱、更好的教育、更好的医疗保健以及更长的预期寿命。同时，（在西方人看来）个人自由在中国仍十分受限。西方人必须学会认识和思考这些矛盾，否则就会误判中国，并制定错误的战略来应对这个新世界秩序中最重要的崛起者。
中国的崛起对欧洲意味着什么？从全球政治的角度看，西方少数人能为世界上大多数人决定游戏规则的时代即将结束。越来越明显的是，世界正朝多极化方向发展，国家间联系日趋紧密。偏偏共产主义制度如此成功，这让我们感到非常不安。但中国共产党人的行动是务实的，而非意识形态的。对他们以及最终对所有中国人来说，最重要的是，在经历150 年的不幸之后，中国能再次成为“中央帝国”和世界强国。
数百年来，中国一直是世界最强大的国家。但上世纪初，他们完全低估了欧洲的工业革命。改革开放后，实用主义在中国兴起。市场与计划经济融合在一起，是中国成功的秘诀之一。现在，中国占据世界经济19%的份额，我们不能再强迫中国人做我们想做的事。这样做会被视为前殖民列强的傲慢。然而，我们能够且必须做的是，向中国和其他国家证明我们的价值观，进行旨在寻求妥协的对话。
“西方好-中国坏”的观点对解决问题没有帮助。我们不应再坚持这种非黑即白的做法。因为这样做只会害了自己，就像19世纪的中国人那样，然后遇到重大危机。如果我们失去开放性，不顾现实地评估自己和他人，那么我们将加速下降。我们已失去了一点开放性，但现在还不算太晚。（作者弗兰克·西伦，青木译）
转载：
社评：国情咨文反映出的美国，令世界不安
来源：环球时报
-2023-02/08 07:11
当地时间2月7日晚，美国总统拜登在国会大厦发表了其任期内的第二次国情咨文演讲。据悉拜登直到最后一刻还在与其顾问一起撰写和修改演讲稿，可见他的重视程度。这个“改了又改”的演讲，在措辞和叙述上字斟句酌、颇为考究，但给人感觉“干货不多”，没有多少新鲜的实际内容。
美国国内对它的评价呈现出壁垒分明的党派两极化差异，有共和党议员甚至在拜登演讲时发出嘘声（汤安注：指拜登刚刚提议两党团结，马上就指控共和党导致了美国印钱通胀，将庞大的预算赤字归咎于特朗普政府：“在上届政府的领导下，美国的赤字连续四年上升……仅靠（共和党特朗普）一届政府就增加了耗时200多年积累的全部政府债务的近25%。” 这明显是甩锅，因为拜登印的钱不输特朗普，而且美国债务暴涨是民主党“奥巴马-拜登”那届从占GDP总额的60%一举印钱印到了超过100%，特朗普只贡献了随后的另外7%，而且与反对战争的特朗普相比，拜登发起的俄乌战争更加导致美国通胀经济危机和远高于特朗普的油价跟民生物价。因此拜登获得嘘声，后排共和党女议员因此对着拜登高喊“骗子！”），这直观地说明美国的政治分裂没有得到缓解，拜登追求的“团结”和“治愈”没有实现。从国情咨文以及它在美国引起的反响中，我们看到的还是那个政治分化严重、敏感焦虑不自信的美国，这样的美国让世界感到隐隐不安，不能踏实。
在美国的政治议程中，国情咨文相当于总统在国会作年度工作汇报，争取国会议员对其内外政策的支持，但实际上已成为一种美国总统面向全社会甚至全世界的工作总结，主要聚焦内政，也会提及重大外交政策。因此，国情咨文常常成为美国总统们的“年度自我表彰演讲”，这次也不例外。冷战结束以来美国的历届国情咨文，勾勒出美国从高度自信、乐观和支持多元化，一步步走向今天的敏感、多疑及狭隘的清晰轨迹。不得不说，这是令人遗憾的。
在“美国弥漫悲观情绪之际”，拜登花了大量的篇幅描绘本届政府过去一年所取得的经济成就和社会成就，试图向议员及选民传递“这个国家没有衰落”的信号，但效果不尽如人意。拜登越是强调美国的强大，人们的眼光越是不自觉地看向脆弱的角落。演讲前夕美国的最新民调显示，62%的美国人认为拜登在两年内取得的成绩“不多”或者“几乎没有”，65%的人认为美国目前“正走向错误的道路”，拜登的公众支持率也仅有41%，接近他就任总统以来的最低水平。美国人对国家道路的信心跌到低谷。
（汤安注，拜登不着边际地谈论他的经济成就，却避而不谈他上任以来美国油价物价不断高涨的事实，这是最受读者诟病和不满的，同样足以坐实骗子的指控。对于严重困扰美国的高通胀、高物价，拜登不忘甩锅说是“疫情搅乱供应链，通胀是全球问题，而且是因为俄乌危机才导致加剧能源和食物供应短缺”。总之就像他之前说的那样，完全与自己两年无作为的任期无关。）
纵观最近几年美国的国情咨文报告，它们无一例外都更加强调这个国家的非凡实力，并且在“团结”问题上着墨越来越多。这恰恰反衬出美国现在最缺失什么：经济发展的动能，以及政治团结的基础。其实不仅是拜登，这几年在国情咨文前夕的民调显示，总统的支持率都很低，“美国人不满意”，根本原因就在于，两党恶斗已经严重拖累了这个国家，并让它变得越发敏感、激进，只顾所谓“政治正确”而无视真正的国家利益。
对此窘境，白宫的主人其实是清楚的，但自上一届美国政府起，就开出了极端错误的药方，向贸易保护主义和单边主义大幅度倒退。拜登在这次演讲中说：“在我看来，美国的道路、桥梁和高速公路也将使用美国产品建造。” 加上他提到的《芯片与科学法》和《削减通胀法》，都是美国心态从开放走向封闭的体现，它或许在两党的激烈争执中能找到一席之地，但对美国的伤害却是长远的。这不仅不能回应美国民众的真实需求，反而让一个盲目奉行新孤立主义的超级大国变得更加危险。包括其欧洲盟友在内的国际社会已经对此感到不安，美国的相关行业也正在承受着巨大的压力。
近年来，随着中美关系变得紧张，美国总统在国情咨文中怎么提中国受到舆论的特别关注。这次拜登一共提了6次“中国”，由于衡量标准不同，美国有人批评他对中国不够强硬，太软，有人则称赞他显示了克制和冷静。在我们看来，“软”或“硬”都是相对的，但拜登讲话反映出他接受了在华盛顿流行的错误对华认知，将中美关系视为“你多输我少输”的负和博弈，在伤害中国的同时，也不惜割自己的肉。
虽然拜登表示美国寻求“对华竞争，而不是冲突”，但用竞争来定义中美关系仍然是片面的。中方一直坚持认为，中美各自取得成功对彼此是机遇而不是挑战，宽广的地球完全容得下中美各自发展，共同繁荣。坦率地说，论气度和格局，这都不像是一个以世界领导者自居的大国总统发表的国情咨文。
（汤安注， 这个国情咨文最大硬伤是没有什么具体发展美国经济和社会的主见，拜登说来说去不是虚假自吹就是推卸责任，但是在这些之外，至少应该有一点干货，告诉民众自己将如何实现美国的发展目标， 只是，实干是民主选举政客最难以胜任的任务。就像至今毫无任何行动的拜登基建项目那样，没有中国公司给予的帮助的话，美国加州的大桥至今还不可能修缮通车（通车典礼上美国特意把所有真正的建设者，中国工程技术人员都谢绝出席，以此将中国修剪的旧桥改建项目包装成美国自己的建设成就）。拜登的一贯作风是说过也就算是做过了，而且说过很快就忘记了，这个国情咨文看来也是如此）。
飞文染翰
