草上飞评联：
蛙鼓虫鸣，和几许秋风，广宇清寒独占，问何人曾解徘徊意； （翰林院士）
袂飞棹举，乘无痕雪月，明河朗澈交流，看海客正浮窈窕槎。（木月清辉）
我推这联。对仗工稳，无可挑剔外，且画面意境均优，与上联匹配最好。唯觉“蛙”“虫”这一细节忽视。
出联有几个关键：
一是“蛙”中有“虫”，大家都忽视了；
二是“清寒”， 形容词，好像对仗并不难，但是细看，是在“广宇”形加名的偏正词组之后加一“形容词”，会有点难度，许多联友都以“名词”相对，若有所失；
三是“徘徊”是个韵母相同的“连绵词”，两个音节联缀成义而不可分割，须以“连绵词”对方可，且两字须同偏旁，有几位不是用的“连绵词”。
四是上联言“秋”，没必要局限于“秋”来对，春夏秋冬都是可对的。
袂飞棹举，乘无痕雪月，明河朗澈交流，看海客正浮窈窕槎。（木月清辉）
“朗澈”对“清寒”，“窈窕”对“徘徊”都不错；“袂飞棹举”对“蛙鼓虫鸣”，都是由两个主谓结构的单词组成的并列词组。如果“袂”能选一带“木”旁的字更好，应该不难。
酒阑帘卷，说三更蝶梦，流云曲水无边，叹明月可知缱绻情（潇湘红泪）
“曲水”对“清寒”。
菊姿桂影，着三分雨雾，潇湘竹泪欲滴，思哪个能知寂寞心。(寒塘渡雁)
“竹泪”对“清寒”。
桂香月满，沾几滴玉露，红尘艳色平分，看我辈任描富贵图（词怪）
“艳色”对“清寒”；“富贵”同“荣华”、“贫穷”等却不是“连绵词”，且无同偏旁。
蝉声雁语，伴三分菊露，世间浩气长存，思故友可知淡泊情（春泉拙对助兴）
“浩气”对“清寒”。我只知“漂泊”是个“连绵词”，“淡泊”我还吃不准。
琴歌酒赋，伴一天月色，疏林袂影双飞，知远客已明寂寞心（伊笑）
“袂影”对“清寒”。
以上诸友对“清寒”或恐有失。
山迎水映，共一轮明月，空灵香馥伫兴，愿天下不生残缺情。 （丰蹈）
“香馥”对“清寒”不错；“残缺”却不是“连绵词”，且无相同偏旁。
草上飞对联：
蛙鼓虫鸣，和几许秋风，广宇清寒独占，问何人曾解徘徊意？
（院士）
稻泽禾润，得连绵春雨，大畴新绿频添，看万物犹怀缱绻心。
[草上飞]
“稻泽”， 犹稻田。 前蜀 韦庄 《宫庄》诗：“谁氏园林一簇烟，路人遥指尽长叹。桑林稻泽今无主；新犯香醪没入官。”此处之“泽”亦可作“动词”， 尤其是与“禾润”连用。
“泽骨”，指“泽及枯骨”；“泽物”，指“施恩于人，做好事”，我觉得“泽”本义是名词，有的时候是可作“及物动词”使用的，如“春风风人”，“春雨雨人”，同样“恩泽泽人”。“稻泽禾润”，指“稻禾都得到滋润”，或者是“滋润达到了稻禾”。不过要说明的是，此联用新韵。
大家都忽视了“蛙”和“虫”这一关节。上联“蛙”中有“虫”，下联“稻”中有“禾”；上联有“风”，“鸣”声益“广”益“远”；下联有“雨”，“稻禾”更“泽”更“润”；上联“广宇”，谐“鼓蛙” “独占”广阔“空间”，即广阔空间为其建立了一个良好的平台，“鼓蛙”鼓而“徘徊”，必有其深意，奔走呼号，鼓励人们勤收多藏等；下联“大畴”，谐“稻禾”“滋润”，“频添新绿”，“万物”皆“怀缱绻”“报恩”之心。上联有“徘徊”，下联有“缱绻”。上联有“徘徊意”，下联有“缱绻心”，“心”和“意”有关联，因有“缱绻心”，故有“徘徊意”。
一孔之见，尚祈教正！
