看到这篇讨论《为什么社科专家总是“翻车”》的热文，花时间浏览了一遍，觉得可以写一写。
公知社科专家我不感兴趣，他们不比瑞典环保女孩更有智慧和爱心。清华北大人大以出这样丢人现眼的专家著称，作家方方的老家湖北省的一些大学更是这类人的富矿聚集地。
令人宽慰的是看到评论区睿智的读者一边倒地赞誉辩证唯物主义哲学，许多人说幸亏十年义务教育学到了辩证唯物主义和历史唯物主义这两个哲学专题内容。
这确实是我这么多年一直感触和受益良多的体会，尤其是在海外，接触身边几乎都是不学哲学，至少不学马克思主义唯物辩证法哲学的人的最深刻感受。台湾香港为何民粹泛滥，欧洲加拿大澳洲为何坐拥上百年殖民统治资源却不可避免地走向脏乱不堪，美国为何昏招迭出变本加厉地祸害自己和世界？
答案就在缺乏文化教育里面的真金白银硬核成分：哲学思辨，或者说唯物辩证法。其结果就是到处充斥着狐假虎威的骗子专家。
好莱坞喜剧演员兼作家William Claude Dukenfield (January 29, 1880– December 25, 1946)说过："如何你不能用你的卓越才智眩晕观众，那就用你的扯淡困惑他们。If you can't dazzle them with your brilliance, baffle them with your bullshit." W.C. Fields
这句话说明专家是在什么地方翻车了。当年一台蒸汽机就让英国脱颖而出从土匪海盗国跃身成为日不落帝国，这就是唯物辩证法哲学的生产力原理。可以说英国起家是在符合哲学这一条规律上翻的身，抓住了工业革命的牛角。今天美国围堵中国阻止中国科技经济发发展貌似懂得哲学，然而方法论却错之千里，因为美国开展的是一场唐吉珂德大战风车的低智力战争。
英国能从来路不明的北欧海盗崛起成执掌工业革命的霸主，背后是英国收集欧洲三百年来自然科学领域一个个真正的专家学者牛人的底蕴，牛顿首当其冲。
牛顿大半生为皇家学院院长胡克所压制羞辱，被迫数次放弃皇家学院把持的数学物理力学光学等科学研究转攻炼金术和神学，毕生相信末日来临，甚至计算出地球的末日降临不会晚于2080年。但是专家就是专家，某天，数学家約翰.伯努利經過一陣子的研究解出了"最速降線"的問題，解出來之後他得意洋洋的向其他數學家發出挑戰，經過一段時間之後欧洲只有四個當世最強數學家的投稿成功解析出來，而其中一份最简洁的推算是匿名投稿，這個匿名者正是牛頓；當時牛頓已經因为胡克的排挤不做學術研究，在鑄幣廠工作（精通炼金术的牛顿刚刚花费两年时间把市面回收的铸币厂需要三十年重新冶炼铸造的假币完全解决），他只花了一個晚上就论证出這道数学难题。約翰伯努利看著這份匿名投稿认定只有牛顿做得到。他感嘆說 : 我從利爪中認出了這頭雄獅 (I saw the lion by the paw)。
英国得道，英国的近邻法兰西民族、日耳曼民族和北欧国家也先后跟随英国进入工业化时代。欧洲密集城邦的地缘政治让先行的英国未能形成对西欧北欧国家的工业科技代差不说，英国对自己的成功背后的哲学规律也并没有深入发掘。与此相反，这些第一次工业革命的先进国家沉浸于丛林法则，为了压制对手的竞争，投进了两场几乎让自己灭掉的世界大战。证明能够对上升阶段资本主义工业国家造成致命威胁是另一个资本主义工业国家。最后，让隔海观望渔翁得利的美洲的英国殖民者抓住机会，轻而易举地扳倒英国统领欧洲，形成今天的世界次序。美国本应该从中学到如何让自己强盛不衰的真谛，可惜，川普拜登只知道堵而不知疏导才是降伏科技洪流之道。如果问拜登知不知道大禹治水，拜登一定会说我知道，我们刚刚禁了大禹的无人飞行器使用先进芯片。
除了列宁等少数领导者，今天的俄罗斯守着马克思主义哲学原理却一直没有吃透精髓，甚至苏联解体之后俄罗斯人的领袖普京也长期向西倾斜，以为可以从欧美取经强国之道，直至今天，还时常犯傻不是天真就是盲信西方的各种万变不离其肢解俄罗斯目标的骗局。俄乌战争打得婆婆妈妈尾大不掉就是头脑不清的结果。欧美倒好，来了个低版本绝配，八十步骗五十步就哼哼唧唧地对付过来了。好在俄罗斯地大物博资源取之不尽，让美国掏了个寂寞，把卢布石油天然气给掏换出来，人民币结算也搭上便车。
不奇怪，那些预测出错的专家和国家和政府还是哲学这一件事情上翻了车，翻在民粹白左跟着感觉走上，欧美薅羊毛薅得胖大威风浑身是油，到头来却连辩证哲学的生产力定律的牛尾都没抓着。欧盟能源，台湾电力，美国基建，所有这些都跟专家预测相反，这样的专家不翻车谁翻。
美国商务部长雷蒙多，欧盟冯德莱恩都被乌克兰假战果里面的俄军坦克是靠拆卸洗碗机里的芯片组装而成给骗得大出洋相，公然照样在国际会议上信誓旦旦地这么说。貌似精明的法国总统马克宏但凡有一点哲学基础不至于参与俄乌战争之深到法国经济一片惨象，因为高油价电价和出钱支持乌克兰战争的欧洲政府个个缺钱，瑞士德国禁止今年冬天空调温度超过19度，要求国民在家里穿厚衣服御寒，不然就是高额罚金。法国以夜晚灯火辉煌为地标的艾菲尔铁塔今天开始熄灯以应对高昂的电费......
专家翻车只是专家本人的麻烦，大不了人设崩塌，死了张屠夫还有郑屠夫，不用担心吃连毛肉。国家政府层面的翻车则是一国生计的灾难，英美日欧七国集团连带欧盟一起翻车意味着统治世界三百年的老爷们至少一个多世纪爬不起来的灾难，如果不是永远爬不起来的话。这回人类不懂哲学不能预测这种灾难的影响可谓无出其右。
西方觉而不醒，西方还来得及进入觉醒年代吗？
目前欧美欢呼雀跃的乌克兰大反攻，西方媒体一天一个巨大进展地自嗨，刚看到乌军占领三千平方公里就迅速捷报再传将要夺回六千平方公里，兴奋预言打到莫斯科城门指日可待。普京一句“你们看看地图俄罗斯有多么幅员辽阔”就让西方媒体个个回避这个话题。俄乌战争不是在俄罗斯地盘上进行，乌克兰愚蠢不知，欧美竟然也像英国新首相特拉斯那样分不清俄罗斯和乌克兰领土，这样的人掌权不翻车谁翻。
高中时候热衷健体强身有同学长跑二十五公里，来回就是五十公里，非常吸引我参与。三千平方公里就是50X60公里的地界，中国一个小县的面积。乌克兰六十多万平方公里国土丢失了具有工业能力的整个东南部三分之一以上广阔国土面积外加出海口，区区六千平方公里芝麻绿豆大小的反攻捷报毫无意义，不说这种打法更像是俄军设套打运动战意图引蛇出洞全部歼之。前者像是乌军在给北约表演套金援的战绩，后者更就符合辩证思维。
最近抓住美国国家安全局（NSA）下属网络战部队叫“特定入侵行动办公室”（Office of Tailored Access Operation，简称TAO）攻击西北工业大学军事科技资料库的360网安公司创始人周鸿祎谈论360如何确定美国国家网军骇客窃取中国军事工业资料时给出了一个实例，该公司不是被动跟踪骇客间谍软件，而是把全球十几亿终端上的可疑行为汇总到云端进行横向对比，实现对全网高危行为的态势掌握，“无论软件和攻击手法如何变化，最后总要在某台电脑上运行，而且要把偷的东西传出去或接收远端的指令给自己升级，这就一定会被大数据分析找出来。”
“NSA再怎么变，有一些代码会重用原来旧的版本，攻击的行动和方法不会做改变。所以这是魔高一尺道高一丈，不断基于长时间的攻防去识别锁定它”。
周鸿祎重申，不要试图去做无法攻破的系统，这是徒劳无益的。攻击软件进来之后肯定要横向移动，肯定要从一台电脑上跳到另外一台服务器上，肯定要偷数据，肯定要接受总部遥控指令，只要这些骇客行为能被我们的大数据分析看到，快速进行处置，就一定能解决。
魔高一尺道高一丈，换句话说就是毛泽东喜欢说的主动出击。这就是博弈的辩证。
回到美国，经济通胀居高不下，拜登却莫名其妙地在白宫开办欢庆成功抑制住通胀的欢庆酒会，不奇怪川普嘴里的民主党喉舌媒体如CNN和NBC都怒而中断了直播白宫酒会新闻，敏感的CNN还特别说明北约所谓的乌克兰反攻大捷丝毫没有令普京担忧和妨碍普京的一连串出访。倒是拜登心慌意乱手忙脚乱地试图阻拦美国铁路运输工人大罢工（可以预测不敢输掉即将来临的中期选举的拜登只能接受罢工工人要求提高24%工资的硬条件，而工会方面必然乘胜追击加码休病假等其它福利条件。工会已经放风说只同意升高工资不是取消罢工的必要条件）。而英国海港工人的大罢工也马上就要开始。这还只是酝酿中的风景线，捷克，德国，法国街头已经好几天不消停了，大家伙抗议示威的都是自家政府，因为他们跟着美国打俄乌战争打得欧洲国家汽油天然气价格上涨十倍，拉动市面商品价格飞升，老百姓日子过不下去了。好一派哲学原理与白左政府的大对仗。
即使罗马教皇也看出今天西方国家的问题重重，教皇公开指出「西方不能被称为“模仿的榜样”，因为西方正走在错误的道路上」。这是罗马天主教教皇方济各在接受《意大利晚邮报》（Corriere della Sera）采访时表示的。
“整体而言，西方目前不是模范。西方走在错误的道路上，例如，在社会公正方面。”司祭说。方济各称西方是人类的大坟墓。
然而即使是教皇也必须政治正确，因此今天教皇不得不对西方军事支持乌克兰表态支持，至少不能反对，教皇的话是“可以理解西方军援乌克兰”。西方，东方，陆权，海权，选举秀，基建狂，山雨欲来，曙光渐开，一片期待。
诗之。
红尘人祸抑天星，暴殄生民起一经。
祝酒总统殊不易，纷争二团哪得停。
泽连欺诈犹堪叹，芯片翻车免涕零。
缪政岐途杨柳梦，G 7 鼎沸罢工鸣。
最后补一段别人的评论：布热津斯基写的《大棋局》，描绘了现在上合组织在欧亚大陆，中俄伊联手对付美国的可怕前景，说美国要避免这个局面。这个书如今被认为很有预见性，但其实里面当时基本是在说俄罗斯威胁，是一个俄罗斯威胁论的翻版。那年头欧美就流行说俄罗斯，研究中国的不知道怎么往下继续演绎。
后来米尔斯海默找到了一个扯法，说中国人就是一样的东亚人，韩国已经发展起来，而可以假设中国到2020年能实现韩国2000年一样的人均GDP，这么一个简单粗暴假设法，GDP会超十万亿美元，可以挑战美国了。夸这个海口绝对是极其粗暴的，因为他等于在说中国20年人均GDP能翻20倍，从逻辑上看肯定是胡扯。因此他的理论连知名度都没有，就是米尔斯海默自己也觉得过分了，没敢怎么多提。
结果，duang! 08奥运一夜之间西方发现中国已经可以跟统治地球三百年的白人殖民者并驾齐驱，更可怕的是西方几经出手都获得无法阻碍中国崛起的铁一般冷酷的结论。
现代科技追求精密和硬杠，以为那就是完美主义，古人洞悉天人合一哲理，以动制静方能内外皆静，有如良性生态系统，共济同生方能良性演化发展。这种东方古朴哲学黑格尔曾经赞叹不已，用之完善了唯物辩证哲学，马克思从中继承发展出科学政治经济学。以今天论，欧美采用懂王川普骗王拜登拿套极限压制方法拼命求静，用硬杠来维护霸权长治久安之静；习近平以动制静，发展一带一路良性生态，用榫卯来构建和谐互动体系，在共同发展基础上和平崛起中国的中心地位。结果就是一个必然像巴比伦塔那样耗损坍塌，一个像卢沟桥赵州桥那样与环境融为一体，常用常新，傲视天地万物运行。
为什么社科专家总是“翻车”？ ——别迷信社科权威，但也不代表读书无用（上）
周德宇 匹兹堡大学政治学系在读博士
分享到： 229
2022-09-12 08:12:12字号：A- A A+来源：观察者网
【文/ 观察者网专栏作者 周德宇】
2016年，我在匹兹堡听了一个关于俄罗斯军事的讲座，主讲的是美国海军分析中心（CNA）的专家Michael Kofman。当时我觉得这个讲座挺有意思，就分享到了知乎上。6年之后，俄乌冲突爆发，我当年的回答又被知乎推荐了上去，引来了围观。
有意思的是，同样一篇内容，面对着如今同样的俄乌冲突事实，一半的围观者认为专家打脸，而另一半认为专家做了神预言：
当然，你要我说，我觉得这位Kofman对乌克兰危机的判断有对有错，既没有神预言也不至于成反向指标，毕竟六年间能发生的事情太多了，Kofman这些年也修改过自己的想法。但很多网民只相信自己想相信的叙事和观点，即便是同样的事实，也会做出不同的解读，得出截然相反的结论。
Advertisement
这种分裂几乎会出现在任何涉及社科领域的评论中。
比如我以前写文章介绍美国国关学界如何研究战争的时候，就有不少人对此不屑一顾，评论说“专家，就这？还不如出租车司机……”而当我写文章批判美国政治学界不接地气的时候，也有不少人如丧考妣，评论说“你一个区区在读博士，也配如此低估美国精英？”
人们要么鄙视专家，要么神化专家，专家的形象在尸位素餐不说人话的江湖骗子和全知全能代表真理的先知之间来回横跳。
当然，大部分时候，我们对专家的态度，完全取决于专家说的话自己爱不爱听。专家说到自己的心坎上，那当然就是学术权威，而我自己和专家英雄所见略同；专家说的跟自己想法不一致，那专家当然就是不如出租车司机的反动学术权威了，而我自己比专家懂得还多。
预测人类社会的复杂活动，本来就是件比预测天气难上千百倍的事情，而天气预报都经常不准，那专家翻车就更没有什么奇怪的了。如果真有算无遗策的人，那他们下可投资暴富，上可封王拜侯，还做什么专家。
当然，很多群众肯定还是期待这种能算命的专家，也有很多专家响应这种期待，把自己包装成孔明再世，这个问题我们稍后再讨论。但无论如何，翻车其实才是社会科学的常态，不翻车反而不正常。
可是翻车和翻车之间亦有差距。怎么翻车，为什么翻车，都有着水平上的差别，不可一概而论。有的专家翻车，那就是他们自身水平不行；有的专家翻车，那是他们有时做事不行，通俗地讲“犯蠢”了；而有的专家翻车呢，其实是社会科学预测的正常误差，或者说，这个学科就有点“蠢”。我们之后会一一分析这几种情况。
专家就一定有专家的水平吗？
我们先来讨论一个最简单的问题，就是为什么有的专家水平低下，看起来完全不配呆在自己的位置上。
为什么这样的人也能当专家？其实也没什么奇怪的。运气、人脉、潜规则、利益交换、官僚主义……各行各业都有这样的现象，学术界有什么特别的呢？
就说个小事。比如我所在的博士项目，到了第三年要有资格考试和资格论文答辩，通过了才能继续读下去，不然就得滚蛋回家。按理说这套程序每年会刷掉很多人，应该是很严格的。但实际上，留下来的不一定都是水平最高的，被淘汰掉的也不一定是水平最低的。
我们级有一个美国姑娘，答辩的时候资格论文都没写完，写完的部分也没什么实质内容，但她因为是美国人，而且跟的导师在系里地位高，系里也就让她过了。这位姑娘让我印象最深刻的，是她博士第一年连二元一次方程组都不太会解，成功加深了我对于美国人数学不好的刻板印象。
我们级还有一位美国小伙子，资格考试挂了两次，按理说应该被淘汰了。但他开了个医学证明说自己有多动症，需要特殊照顾，系里也有教授愿意保他，他也就这么过了。
那问题来了，如果这样的人都能留下来，谁被淘汰了呢？主要是亚裔，我们系亚裔被劝退和淘汰的比例明显高于美国人。
比如我们系连续两年淘汰了两个来自台湾省的学生，他们的资格论文答辩都挺好，但是系里连考试的机会都不给，说他们“不适合”留在项目里，就给直接劝退了。当然，他们即便怀疑自己遭遇了种族歧视，也不可能真跟系里撕破脸，毕竟还要在同一个圈子混，还等着系里给写推荐信呢。
你觉得这剧情是不是很熟悉，古今中外在哪里都能看得见呢？
当然你硬要说被淘汰的亚裔，他们水平就是不如那些留下来的美国人，也不是没可能。但你相信一个连补考都过不了，论文都写不完的人，却有着考试和论文都无法体现出来的学术才能吗？那博士项目就干脆从一开始别安排资格考核了呗。
所以虽然滥竽充数的专家们看着非常扎眼，但其背后所反映的问题没有什么特别的，地球有70亿人，总有水平不太高的人因为各种原因爬到不属于他的位置。
我们来看看彼得·纳瓦罗，前任美国总统助理，最受特朗普重视的美国经济学家。当然，他至少有个哈佛博士学位，基本学术水平是有的。但是美国遍地都是经济学家，纳瓦罗真的是因为自己的学识和能力爬上的各种位置，还是因为他的极端贸易保护主义和反华言论，正好舔到了特朗普的心坎里呢？懂的都懂。
更隐蔽，更具有破坏性的是什么呢？是很多水平还不错，得到了学界和社会认可的专家学者，他们会做出一些有问题的发言，甚至翻车。这些发言如果大家信了，那么他们就是在利用自己的权威做出错误的影响。这些发言如果大家不信，那么就只会进一步加深社会上“专家无用”的刻板印象，从而损害学界的权威。
每次我吐槽其他学者的时候，肯定有人会说，怎么就你聪明，别人都傻吗？你一个破在读博士有什么资格锐评那些精英？
其实重点不在于我有没有他们聪明，我当然没他们聪明没他们有本事。但不代表这些比我聪明的人就不会翻车或“犯蠢”。
特别是你在学术圈，跟一群全世界自认为聪明，而且实际上也挺聪明的人混在一起，你就会越发感受到，聪明人翻车也是一门学问。
当然，反过来说，学者们翻车，并不代表他们就不聪明，也不能因此否认他们所取得的成就。
尽信书不如无书，迷信权威显然是不对的。但是一味否定专业人士，又很容易陷入读书无用论，甚至反智主义。所以重点就在于识别，这些所谓的专家学者，他们到底什么时候容易翻车、“犯蠢”，什么时候可以稍微相信一些。
一处是专家，就一定处处是专家吗？
专家翻车，特别是社科专家翻车，一个最常见最简单的原因，就是他们去挑战了自己不熟悉的领域。
社科领域有一个迷惑性，就是聊它的门槛特别低，谁都能聊，谁都敢聊。但是聊的门槛低，不代表研究的门槛低。缺乏系统学习和长期积累，片面地或者浅层地去摄入知识，那只能越学越歪。比如，若是有人只看地摊史学来学习历史，只看货币战争来学习经济，只看自媒体阴谋论来学习政治，那除了变成民科，还有什么别的可能呢？
无论是哪个领域，如何学习知识，从什么信源学习知识，都是最重要的一步，而这本身也需要积累和学习。一个领域的专家和外行的区别，往往也就体现在这里。
然而，不光一般大众有错觉，觉得自己随便看点东西就可以当专家，其实很多社科专家自己都有这种错觉。他们也会想啊，社科都是相互联系的，我在本领域的水平那么高，到别的领域不会差吧？我一个研究政治的，谈谈经济，不过分吧？我一个研究经济的，谈谈历史，不过分吧？或者我一个研究历史的，谈谈政治，也不过分吧？
不过分是不过分，而且确实社科领域有很多跨学科的优秀学者，但翻车的也不少。人嘛，都是觉得看过等于学过，学过等于懂过，懂过等于专业，专业等于权威。
因为在极度专业化的学术体系下，每个学者所能需要研究的范围可以非常狭窄。别说跨学科了，就是在一个学科内部，也往往是隔行如隔山的状态。
比如在政治学领域，研究实证搞量化分析的政治学者，往往就不会去看政治理论和政治哲学的内容，甚至一开始就不会学。比如我们匹大政治系，就经常琢磨着把政治理论这门课踢出必修，因为我们系几乎全是做实证的，政治理论几乎用不上，还不如换成一门计量课。
另外，研究不同区域的学者，所谓“specialist”，跟研究普遍规律的学者，所谓“generalist”，也有着隔阂。比如我们系就偏爱“generalist”，认为政治学就应该研究普世的东西，比如制度或者政党，不需要关心每个地区的特殊性。所以我们系的很多老师，虽然写着涉及各国的研究，但是他们往往只是将这些国家视为同质的数据，对于各国的政治现状和历史文化是一概不了解的，更不用说懂这些国家的语言。
无论如何，在当前的学术现状下，一旦离开了本领域，学者们即便还有着自己的学术素养，但是对很多基本事实的认知恐怕连热心网友都不如，那翻车也就在所难免。
比如自从俄乌冲突以来，大家都可以看到，一堆财经、法律、政治等等所谓的专家学者都忍不住化身军事专家，想吃点时事的流量。
但是想要正确认知俄乌冲突，既需要基本的军事方面的知识，也需要有关俄乌双方的专门知识，更需要历史、政治、经济等方面的综合认识。如果一个人只是在今年才开始研究俄乌冲突，而非之前一直关注，那么他往往是不具备这些知识的。不管他多聪明，在本领域成就多高，资历多老，没有调查，就没有发言权，这不是靠天才或者年龄可以弥补的。
就好像美国前总统特朗普，他在演艺和选举政治上的水平显然毋庸置疑，但这代表他就真的是个“懂王”，从医学到贸易什么都懂吗？一个人在某一领域的水平，并不能代表他在所有领域的水平，同样的道理，放到学者身上也是一样的。
比如国内一位著名的国关教授，其本学科的学术水平当然是很高的，但当他试图去研究俄乌冲突的具体战况时，就犯了一些很基本的错误。而其中的关键，在于他的信息源。
简单来说，这位学者自述的信息源，基本就是维基百科加一些欧美媒体和自媒体，并且以俄乌双方的信息是“宣传”为理由完全拒绝。也就是说，他看的几乎全是二手信息源。这种信息获取的方式，在国关领域研究一般的国际事件，其实也不是不行，但在研究俄乌冲突上，就有了大问题。
毕竟一般的国际事件，事实判断都比较简单，多看几家主流媒体就够了。但在军事冲突中，受制于战争迷雾的存在，任何信息都需要加以甄别，即便信息是来自貌似中立客观的媒体。
因为战场上的信息，基本上是控制在交战双方手里的，没有纯粹中立客观的信息源。一是中立的战地记者极为稀少，二是第三方的记者们想要获取信息，也必须依赖交战双方提供的条件。
因此，如果这位教授稍微思考一下，就会意识到，他认为“真实可靠”的欧洲媒体们，最终信息源往往来自于他认为“自己宣传自己”的乌方媒体。如果都是宣传，那么为什么舍近求远去看欧美的二手信源，而不去看俄乌的一手信源呢？而且即便是宣传，也有内宣和外宣之分，内宣往往也能提供很多未经媒体二手筛选的信息。更不用说，在官方媒体宣传之外，俄乌民间常用的通讯软件“电报”（telegram）也能提供宝贵的信息，只看英文信源是明显不够的。
在错误的信息源之下，这位教授的关键论据中就出现了被他认为“基本属实”，但实质上是假消息的内容，比如“俄罗斯少将维塔利·格拉西莫夫阵亡”。
如果这位教授愿意去找俄语信源，就会发现，不光俄方放出了视频证实了格拉西莫夫少将最近活得好好的，还被授了勋，就连BBC的俄语新闻都证实了他的存活：
有人可能说了，不就是搞错了一个人的死活吗，有什么大不了的。但是这意味着这位教授连基本的事实都没搞清楚，更进一步反映出来，他所依赖的信息源就大有问题。如果我们抛开事实不谈，那这位教授的分析当然也有一定道理。但如果我们连事实都不谈了，那还谈什么呢？基于错误事实之上的分析，即便有对的地方，也与瞎猫撞上死耗子无异。
不过应该承认，这位教授在众多意图转型为军事专家的学者当中，已经算是水平非常高的了。我甚至还在国内某些学者的微信分享中见到各种离谱的，在英美媒体甚至乌克兰宣传中都找不到的科幻故事，比如乌军无人机加星链加AI人脸识别精确轰炸俄罗斯将军……
当然，这里问题又来了。如果说隔行如隔山，那专家们为什么还要去碰自己不懂的东西呢？为什么还要去跨行呢？即便是跨行，就不能有一分证据，说一分话吗？
很简单，因为专家也是人，人类正常的傲慢、偏见、懒惰等因素虽然会比一般人少，但也不会完全没有。学者们本质上都是现代科研体系下的打工人，又不是什么大儒或者哲人王。高水平的学者也不过是一个擅长于本职工作的聪明人，并不代表他们有着超出常人的品格和智慧，他们不可能每时每刻都保持着严谨的学术态度。
一时是专家，就时时是专家吗？
在一名专家进行本职研究的时候，在同行评议的压力下，他必须遵循着严谨客观的态度，去做符合学术规范的事情。但是，在每件事情上都保持着这种态度，显然又是非常辛苦的。
我们如果每天都按照学术要求，对自己看到的每条信息都去甄别和分析，对自己听到的每个观点都去怀疑和质证，对自己想到的每一个论述都去推敲和反思……这日子就别过了。受过学术训练的人可能这方面的意识会强一些，但总有百密一疏的时候。
就好像前一段提到的国关学者，就是在信息获取的时候犯了点懒，照搬了以往的研究经验，忽视了甄别信息源的重要性。
这种事情说大不大，说小不小。有的时候学者们偏听偏信，只是态度不严谨，有的时候学者们偏听偏信，则是反映了背后固有的立场和偏见，以及信息茧房的存在。
有人可能要问了，美国信息自由，大家又都是理中客的知识分子，怎么可能陷于信息茧房之中呢？
但问题是，信息再自由，也得你有主动寻找信息的想法。即便是再理性的学者，他们也往往只会从自己熟悉的信息获取渠道，凭着自己的经验和立场来判断信息。
正如刚才说的，现代学术系统下，再优秀的学者，本质也是打工人。而在这个系统里取得成就，只需要做好本职工作，钻研好自己的领域就够了。因此即便是一个成就很高资历很老的学者，也很容易局限在自己的小圈子里，把全部精力用在阅读和研究自己的领域。而对于其他领域和整个社会的状况，要么被动地接受自认为可靠的主流媒体的消息，要么是主动与同样是处在一个小圈子里的同僚们交流。
当然，他们不至于“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”。学者们自然也会关心别的领域别的学科在干什么，也会在乎这个社会这个世界上发生了什么，但是他们的信息获取渠道其实是有限的，也不会为此花多少精力。
而美国社科学者绝大部分都是城市中产阶级自由派，那他们所看到的信息，所相信的叙事，就必然会受到主流自由派媒体和政客的影响。而当这些媒体政客们带起节奏的时候，社科学者们往往就会照单全收。
比如自从特朗普上台之后，美国的自由派叙事中，就充斥美国大选被俄罗斯操纵，美国政治被俄罗斯渗透，甚至连特朗普都是普京傀儡之类的近乎阴谋论的消息。而主流媒体和自由派政客们天天复读这些内容，学者们要是不受影响反而奇怪了。
特别搞笑的是，当我和系里的一个老师讨论这件事，到底该怎么证实俄罗斯干涉美国政治的时候，他说：“越是看不见俄国人在传播谣言，就越说明俄国人的谣言非常危险！”
越看不见，越无法证实，反而越证明了阴谋的存在……我寻思着，这话已经可以适用于一切阴谋论了吧。
当然，不是说俄罗斯没有干涉过美国政治，但是“俄罗斯能够操纵大选，甚至控制美国总统”这样的叙事里，有大量的论点根本站不住脚，完全无法被独立证实。这个世界上当然总是存在阴谋，但不代表存在着阴谋论所描述的“阴谋”。
在我看来，这位老师在平时，已经算是我见过的美国学者里面思想比较开放，立场比较多元的人了。但这样的人，在谈到俄国阴谋论的时候，也完全丧失了身为学者的严谨。他知道自己也举不出什么真正的俄罗斯干涉的证据，却宁愿开动阴谋论思维，也不愿质疑这一论点。
当然，以此类推，把这里的俄罗斯换成中国，你也可以想象美国很多专家对于中国威胁论是什么看法，那些不懂中文但是貌似理中客的学者们对中国发表评论时，内心想的是什么。不是说他们就一定对中国抱有什么恶意，而是他们天天接受的信息就是如此。
虽然大家天天嘴上说着学者们要中立客观不带立场，但是就算科学不带立场，可不代表科学家自己没有立场。而这些立场和偏见，往往就会让学者们甚至在自己的本行里翻车。
所以我们现在理解了为什么社科专家们会翻车，会犯蠢。但是问题又来了，为什么这些翻车的社科专家们还可以一直留在社科领域？或者说，既然社科专家总是翻车，那我们还要信他们吗？这就涉及到我们如何评价社科和社科专家，也是下一篇文章要讨论的问题。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
|举报
标签社会科学
本文仅代表作者个人观点。
责任编辑: 陈轩甫
热门评论 10条
面朝大海
从美国屡屡战略决策失误看战略决策失误的本质——中国与俄罗斯如何战略决策失误
美国拥有世界上最庞大的情报机构；包括中央情报局、联邦调查局、国家保密局、国家安全总局、美国国防情报局、国务院情报研究司、陆海空三军情报局、国家侦察办公室、陆军信号情报处和海军通信保密科及各种情报人员培训学校等。目前美国共有16个情报机构、其中国家情报局(ODNI)是总协调机构；国家情报总监(DNI)统领包括美国中央情报局（CIA）在内的全美15个不同的情报机构，现阶段国家情报局已经取代中央情报局局长(DCI)成为美国情报界总领导。
所有这些美国情报机构被统一称为美国国家情报体系，这些机构的确切预算数字属于保密信息，但粗略的估计超过5oo亿美元。美国情报机构雇员总数达10万人，这其中约2万人是情报分析员，他们的工作不是搜集情报，而是解释情报、预测情报对象的发展趋势和动向，判断对美国的影响。
除专业情报机构外，美国思想库同样是美国最重要的分析和预测机制；思想库是以政策研究为核心、以直接或间接服务政府为目的、非盈利的独立研究机构。思想库通过对各种公开和非公开渠道获得的信息以及相关策略选择进行中立的研究，形成独立判断并形成针对特定目标的建议，因此事实上成为类似独立决策的思想神经系统（ThinkTank）。因此在现代化社会中思想库在国家的政策酝酿、形成、决策、评估中起着举足轻重的作用。目前思想库泛指一切进行未来规划性研究、并为政府和各种机构提供决策参考的非政府研究机构；思想库工作涵盖的范围也在持续扩大，不仅包括从事战略、军事、国际关系研究的机构，还包括研究当代政治、经济、社会问题。
从现有的信息手段和认知科学角度而言，美国情报机构、市场数据和政治数据分析和预测机构、以及各种专业思想库专业人员群体，一方面已经装备着各种远超出普通人信息分析能力的强大信息化数据收集、分析和预测系统，另一方面也确实遵循着严格的科学和思维模式去对待各种信息搜集、分析和预测程序，但却周期性地显示出完全无法胜任现代社会需要的信息分析和预测要求。
而美国在2021年对阿富汗国内局势发展的战略判断；包括对塔利班在美国决定撤离阿富汗后的迅猛进展速度的战略判断错误，是美国自越南战争以来又一次最重大的战略判断失误。最蹊跷的是20世纪和21世纪美国三大战略判断错误导致的战争溃败，即朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争，无一例外都是在中国相邻国家战场上发生。事不过三、这其中一定有某种导致美国屡战屡败的规律性东西存在
因此最典型的美国情报预测和误判首先由相关人员特定的政治立场和意识形态僵硬所决定；这种失误通常发生在决策高层和涉及到重大的军事、战略和安全问题。在面临着对政治和意识形态上的对手时，如果判断方始终自认为自己在道德和意识形态上高于对手，则在所有后续的信息搜集、判断和预测过程中，中立和客观的态度和严谨的科学思维将成为不可能。判断方因此会在所有判断中都被预设立场所干扰、从而出现严重的误判。由于现阶段美国几乎所有政治人物、思想库、情报机构、军方、主流媒体和统计调查机构都持有意识形态和政治偏见，因此近年来美国在外交关系、全球恐怖主义问题、军事入侵中东地区、与俄罗斯的对抗以及与中国的紧张关系上，都存在着严重的政治性误判。
但需要公正指出的是在中国问题上基本从来未能做出正确战略判断的美国，却在对前苏联和和俄罗斯的战略预测和判断上从未失误；美国早在前苏联如日中天的时候，就预测整个苏联帝国将崩溃。在刚刚错误地预测了阿富汗的局势后，美国情报系统却准确的预测了俄罗斯入侵乌克兰的准确时间和行动计划。美国在预测中俄两国战略动向截然相反能力的解释，在于前苏联和俄罗斯社会以及中国社会存在着根本性的差别。
美国已经掌握了俄罗斯和前苏联社会的本质，却无法理解判断、因此准确准确预测中国社会的发展动向；因为中国和中国共产党是人类历史上一种全新类型的文明、国家和政治力量，西方国家迄今为止根本没有能力理解已经超出他们认知知识能力的中国现象；而美国和西安不了解中国，其实是中国最大的战略优势之一；敌人在与中国对抗时做不到知己知彼！
12小时前 来自山东省查看回复 6 举报 分享 回复 踩11 赞122 收藏
达摩克利斯之剑一个邪恶，狭隘的人，一个沉迷低级趣味的人
很多人长大了才发现初中时候教的马克思唯物主义哲学多么重要，小时候不认真学，嫌弃这门学科，说是文科生凭借死记硬背蒙混过关考上大学的枯燥玩意儿。。。。
等长大了这些人看问题都毫无客观逻辑和辩证思维，什么对立统一，唯物主义，真理随着发展会变成谬误等等……全忘光了。学再多学到博士，屁股也是坐歪的，学得越多越反动
还有网络上90%以上的网民，评论极为情绪化、片面化，缺乏理性思维，就是从小政治课没学好
12小时前 来自河南省查看回复 14 举报 分享 回复 踩9 赞265 收藏
狂猫日记脑残也是残。
之前我骂方方的时候就说过一个观点，那就是批判必须是在真实的事实基础。
就这么个简单明了的观点，都还一群人大骂我压制言论呢。说的我好像真有那能力似的。为了支持自己的立场，连真实性与否都能无视，能有什么真知灼见。
12小时前 来自云南省查看回复 5 举报 分享 回复 踩0 赞133 收藏
guan_15685297241449
达摩克利斯之剑
很多人长大了才发现初中时候教的马克思唯物主义哲学多么重要，小时候不认真学，嫌弃这门学科，说是文科生凭借死记硬背蒙混过关考上大学的枯燥玩意儿。。。。
等长大了这些人看问题都毫无客观逻辑和辩证思维，什么对立统一，唯物主义，真理随着发展会变成谬误等等……全忘光了。学再多学到博士，屁股也是坐歪的，学得越多越反动
还有网络上90%以上的网民，评论极为情绪化、片面化，缺乏理性思维，就是从小政治课没学好
12小时前 来自河南省查看回复 14 举报 分享 回复 踩9 赞265 收藏
我现在也认为辩证唯物主义是最大的科学最大的真理。
12小时前 来自河北省查看回复 5 举报 分享 回复 踩0 赞71 收藏
哈哈哈哈哈哈哈娑婆世界，不可信，不可说
面朝大海
从美国屡屡战略决策失误看战略决策失误的本质——中国与俄罗斯如何战略决策失误
美国拥有世界上最庞大的情报机构；包括中央情报局、联邦调查局、国家保密局、国家安全总局、美国国防情报局、国务院情报研究司、陆海空三军情报局、国家侦察办公室、陆军信号情报处和海军通信保密科及各种情报人员培训学校等。目前美国共有16个情报机构、其中国家情报局(ODNI)是总协调机构；国家情报总监(DNI)统领包括美国中央情报局（CIA）在内的全美15个不同的情报机构，现阶段国家情报局已经取代中央情报局局长(DCI)成为美国情报界总领导。
所有这些美国情报机构被统一称为美国国家情报体系，这些机构的确切预算数字属于保密信息，但粗略的估计超过5oo亿美元。美国情报机构雇员总数达10万人，这其中约2万人是情报分析员，他们的工作不是搜集情报，而是解释情报、预测情报对象的发展趋势和动向，判断对美国的影响。
除专业情报机构外，美国思想库同样是美国最重要的分析和预测机制；思想库是以政策研究为核心、以直接或间接服务政府为目的、非盈利的独立研究机构。思想库通过对各种公开和非公开渠道获得的信息以及相关策略选择进行中立的研究，形成独立判断并形成针对特定目标的建议，因此事实上成为类似独立决策的思想神经系统（ThinkTank）。因此在现代化社会中思想库在国家的政策酝酿、形成、决策、评估中起着举足轻重的作用。目前思想库泛指一切进行未来规划性研究、并为政府和各种机构提供决策参考的非政府研究机构；思想库工作涵盖的范围也在持续扩大，不仅包括从事战略、军事、国际关系研究的机构，还包括研究当代政治、经济、社会问题。
从现有的信息手段和认知科学角度而言，美国情报机构、市场数据和政治数据分析和预测机构、以及各种专业思想库专业人员群体，一方面已经装备着各种远超出普通人信息分析能力的强大信息化数据收集、分析和预测系统，另一方面也确实遵循着严格的科学和思维模式去对待各种信息搜集、分析和预测程序，但却周期性地显示出完全无法胜任现代社会需要的信息分析和预测要求。
而美国在2021年对阿富汗国内局势发展的战略判断；包括对塔利班在美国决定撤离阿富汗后的迅猛进展速度的战略判断错误，是美国自越南战争以来又一次最重大的战略判断失误。最蹊跷的是20世纪和21世纪美国三大战略判断错误导致的战争溃败，即朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争，无一例外都是在中国相邻国家战场上发生。事不过三、这其中一定有某种导致美国屡战屡败的规律性东西存在
因此最典型的美国情报预测和误判首先由相关人员特定的政治立场和意识形态僵硬所决定；这种失误通常发生在决策高层和涉及到重大的军事、战略和安全问题。在面临着对政治和意识形态上的对手时，如果判断方始终自认为自己在道德和意识形态上高于对手，则在所有后续的信息搜集、判断和预测过程中，中立和客观的态度和严谨的科学思维将成为不可能。判断方因此会在所有判断中都被预设立场所干扰、从而出现严重的误判。由于现阶段美国几乎所有政治人物、思想库、情报机构、军方、主流媒体和统计调查机构都持有意识形态和政治偏见，因此近年来美国在外交关系、全球恐怖主义问题、军事入侵中东地区、与俄罗斯的对抗以及与中国的紧张关系上，都存在着严重的政治性误判。
但需要公正指出的是在中国问题上基本从来未能做出正确战略判断的美国，却在对前苏联和和俄罗斯的战略预测和判断上从未失误；美国早在前苏联如日中天的时候，就预测整个苏联帝国将崩溃。在刚刚错误地预测了阿富汗的局势后，美国情报系统却准确的预测了俄罗斯入侵乌克兰的准确时间和行动计划。美国在预测中俄两国战略动向截然相反能力的解释，在于前苏联和俄罗斯社会以及中国社会存在着根本性的差别。
美国已经掌握了俄罗斯和前苏联社会的本质，却无法理解判断、因此准确准确预测中国社会的发展动向；因为中国和中国共产党是人类历史上一种全新类型的文明、国家和政治力量，西方国家迄今为止根本没有能力理解已经超出他们认知知识能力的中国现象；而美国和西安不了解中国，其实是中国最大的战略优势之一；敌人在与中国对抗时做不到知己知彼！
展开
12小时前 来自山东省查看回复 6 举报 分享 回复 踩11 赞122 收藏
朝鲜战争，越南战争，阿富汗战争都不是误判，而是必须进行的战争。朝鲜战争不打，韩国就没了。越南战争虽然丢了南越西贡，也是不得不打，没打赢是另外一回事，至少表明美国阻挡社会主义全球扩散的决心和能力。如果放任不管，谁还会跟美国走？阿富汗战争就更显得重要，杜金所说的大陆文明与海洋文明的较量理论，阿富汗的地理位置恰恰就在大陆板块的肚脐眼上，是整个大陆板块连接的枢纽位置。所以，凡是当时最强大的帝国，都想彻底控制阿富汗，遏制住通衢要道。但英国，苏联，美国都同样以失败告终，因为阿富汗几千年来就不是一个国家，而是部落地区，是远离文明中心的内腹地区，地形极为特殊，山路崎岖，易守难攻，物资匮乏，容易打游击。能拿下阿富汗，就是陆地的王。威慑亚欧，而且能割裂亚欧，控制中东。如果中国能借道阿富汗，中东产油国和欧洲国家就都会十分紧张。整个海上控制线就没那么决定性致命了。阿富汗就是函谷关，东西联通的关隘。打不赢是另外一回事，打是必须打的。就像美国发动中美贸易战，美国策动台湾独立，打得赢打不赢，不重要，打是必须的。不打，怎么知道打不赢？不打，怎么知道需要改用其他手段？抗美援朝我们是抱着打输也要打的心态去打的，当时预计大概率是要打输的，但可以动摇美国对中国的动武意志，推迟美国对中国本土的武力压迫时间。目的是消耗美国对远东的武力投射，削弱其实力，从而减少中国本土面对美军的压力。战争是政治手段，也必将为最高政治利益服务，而不局限于某场战斗或战争的胜败。美国对大的战略谋划，从未失败过。这是我们要有清醒认识的地方。对中国目前的围堵，他们认为是胜算远大于失败，才出手的，我们确实处在不利的位置上，就像抗美援朝我们也处在不利的位置上一样，因此，我们要有打硬仗的思想准备，而不是成天瞎说什么美国要亡了，如此轻敌，轻视一个超级强大的对手，无异于自取灭亡。我们当美国是强大对手去对抗它，它才是纸老虎，我们当它是不堪一击的纸老虎，它就是真老虎，要被它吃掉，这就是辩证法。
展开
9小时前 来自广西壮族自治区查看回复 7 举报 分享 回复 踩5 赞59 收藏
Chanandler_Bong
达摩克利斯之剑
很多人长大了才发现初中时候教的马克思唯物主义哲学多么重要，小时候不认真学，嫌弃这门学科，说是文科生凭借死记硬背蒙混过关考上大学的枯燥玩意儿。。。。
等长大了这些人看问题都毫无客观逻辑和辩证思维，什么对立统一，唯物主义，真理随着发展会变成谬误等等……全忘光了。学再多学到博士，屁股也是坐歪的，学得越多越反动
还有网络上90%以上的网民，评论极为情绪化、片面化，缺乏理性思维，就是从小政治课没学好
12小时前 来自河南省查看回复 14 举报 分享 回复 踩9 赞265 收藏
一般来讲，大家都认为文科好学，理科难学。我的理解是理科是入门相对难，精进还算容易，成为大师的概率更高一些，而文科入门易，精进难，成为大师更是难上加难。
11小时前 来自江苏省查看回复 1 举报 分享 回复 踩3 赞35 收藏
名厨一刀全部楼层
guan_15685297241449
我现在也认为辩证唯物主义是最大的科学最大的真理。
12小时前 来自河北省查看回复 5 举报 分享 回复 踩0 赞71 收藏
辩证唯物主义和历史唯物主义~是我们认识世界的核心手段。太多的人不懂的用历史唯物主义方式方法，看待历史问题和历史人物，习惯以现代条件来评价当时的历史人物事件，可想而知会的出什么结论，很多人被别有用心的公知带节奏，逐渐偏离正确的历史认知乃至于三观逐渐扭曲，本身不一定是有多坏，干脆就是自身文化水品太低缺乏分辩能力和思维能力。
0%(0)
0%(0)
facebook sharing buttontwitter sharing buttonwhatsapp sharing buttonline sharing buttongmail sharing buttonskype sharing buttonevernote sharing buttonsharethis sharing button
笔 名 (必选项):
密 码 (必选项):
注册新用户
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
发布新帖 论坛文库 忘记密码
简洁版 修改密码 版主公告
一周点击热帖 更多>>
1 【每日读报】跃居第五大经济体， 火树
2 “愚蠢的能源限价、无耻的粮食骗 火树
3 #taiwan 78蔚蔚
4 #taiwan 78蔚蔚
5 苏纳克间接承认败选，英媒：新首 火树
6 美航母完了！ 印媒：中國已突破� 火树
7 印度奥委会遭“最后警告”，恐将 火树
8 #taiwan 78蔚蔚
9 潘石屹夫妇今天被某方面捶的很严 火树
10 特拉斯上任英国首相不到2天，拜登 火树
一周回复热帖
1 【每日读报】跃居第五大经济体， 火树
2 #taiwan 78蔚蔚
3 #taiwan 78蔚蔚
4 #taiwan 78蔚蔚
5 #taiwan 78蔚蔚
6 #taiwan 78蔚蔚
7 #taiwan 78蔚蔚
8 #taiwan 78蔚蔚
9 西北工业大学遭网络攻击调查报告 火树
10 99式坦克、歼-10B战机...中国多型 火树
历史上的今天：回复热帖
2021: 驻几内亚中企员工：国内治安太好，在外
2021: 阮富仲：谁也无法动摇和改变越中之间的
2020: 锡亚琴冰川上的印军：平均每天伤一名 每
2020: 美国疫情曲线“令人沮丧” 福奇呼吁大众
2019: 月船2与嫦娥简单对比
2019: 川普的得胜方法
2018: “东方-2018”战略军演，解放军不是配角
2018: 冷战前线东北亚，正上演“最后战线突破
广告服务 | 联系我们 | 关于我们 | 网站导航 | 隐私保护
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2022. CyberMedia. All Rights Reserved.
