草上飞评联:
蛙鼓虫鸣,和几许秋风,广宇清寒独占,问何人曾解徘徊意; (翰林院士)
袂飞棹举,乘无痕雪月,明河朗澈交流,看海客正浮窈窕槎。(木月清辉)
我推这联。对仗工稳,无可挑剔外,且画面意境均优,与上联匹配最好。唯觉“蛙”“虫”这一细节忽视。
出联有几个关键:
一是“蛙”中有“虫”,大家都忽视了;
二是“清寒”, 形容词,好像对仗并不难,但是细看,是在“广宇”形加名的偏正词组之后加一“形容词”,会有点难度,许多联友都以“名词”相对,若有所失;
三是“徘徊”是个韵母相同的“连绵词”,两个音节联缀成义而不可分割,须以“连绵词”对方可,且两字须同偏旁,有几位不是用的“连绵词”。
四是上联言“秋”,没必要局限于“秋”来对,春夏秋冬都是可对的。
袂飞棹举,乘无痕雪月,明河朗澈交流,看海客正浮窈窕槎。(木月清辉)
“朗澈”对“清寒”,“窈窕”对“徘徊”都不错;“袂飞棹举”对“蛙鼓虫鸣”,都是由两个主谓结构的单词组成的并列词组。如果“袂”能选一带“木”旁的字更好,应该不难。
酒阑帘卷,说三更蝶梦,流云曲水无边,叹明月可知缱绻情(潇湘红泪)
“曲水”对“清寒”。
菊姿桂影,着三分雨雾,潇湘竹泪欲滴,思哪个能知寂寞心。(寒塘渡雁)
“竹泪”对“清寒”。
桂香月满,沾几滴玉露,红尘艳色平分,看我辈任描富贵图(词怪)
“艳色”对“清寒”;“富贵”同“荣华”、“贫穷”等却不是“连绵词”,且无同偏旁。
蝉声雁语,伴三分菊露,世间浩气长存,思故友可知淡泊情(春泉拙对助兴)
“浩气”对“清寒”。我只知“漂泊”是个“连绵词”,“淡泊”我还吃不准。
琴歌酒赋,伴一天月色,疏林袂影双飞,知远客已明寂寞心(伊笑)
“袂影”对“清寒”。
以上诸友对“清寒”或恐有失。
山迎水映,共一轮明月,空灵香馥伫兴,愿天下不生残缺情。 (丰蹈)
“香馥”对“清寒”不错;“残缺”却不是“连绵词”,且无相同偏旁。
草上飞对联:
蛙鼓虫鸣,和几许秋风,广宇清寒独占,问何人曾解徘徊意?
(院士)
稻泽禾润,得连绵春雨,大畴新绿频添,看万物犹怀缱绻心。
[草上飞]
“稻泽”, 犹稻田。 前蜀 韦庄 《宫庄》诗:“谁氏园林一簇烟,路人遥指尽长叹。桑林稻泽今无主;新犯香醪没入官。”此处之“泽”亦可作“动词”, 尤其是与“禾润”连用。
“泽骨”,指“泽及枯骨”;“泽物”,指“施恩于人,做好事”,我觉得“泽”本义是名词,有的时候是可作“及物动词”使用的,如“春风风人”,“春雨雨人”,同样“恩泽泽人”。“稻泽禾润”,指“稻禾都得到滋润”,或者是“滋润达到了稻禾”。不过要说明的是,此联用新韵。
大家都忽视了“蛙”和“虫”这一关节。上联“蛙”中有“虫”,下联“稻”中有“禾”;上联有“风”,“鸣”声益“广”益“远”;下联有“雨”,“稻禾”更“泽”更“润”;上联“广宇”,谐“鼓蛙” “独占”广阔“空间”,即广阔空间为其建立了一个良好的平台,“鼓蛙”鼓而“徘徊”,必有其深意,奔走呼号,鼓励人们勤收多藏等;下联“大畴”,谐“稻禾”“滋润”,“频添新绿”,“万物”皆“怀缱绻”“报恩”之心。上联有“徘徊”,下联有“缱绻”。上联有“徘徊意”,下联有“缱绻心”,“心”和“意”有关联,因有“缱绻心”,故有“徘徊意”。
一孔之见,尚祈教正!
大地木楼
巴渝词怪
礐海无言
云卷云舒