社会主义有许多特征，它的定义确立在社会主义（socialism）是一种社会学思想，诞生于16世纪初，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。
社与资这两种主义的一个主要区别是政府组织，一个是以执政为民来当政的一党制，一个是以选举宣传来获得选票的两党或多党制。
李光耀明确指出新加坡不能选择两党制，邓小平论述得更加深刻："资本主义国家的多党制有什么好处？那种多党制是资产阶级互相倾轧的竞争状态所决定的，它们谁也不代表广大劳动人民的利益。"（《邓小平文选》，2版，第2卷，267页。“中国的社会主义性质决定了中国不能实行西方的两党制或多党制”。 邓小平指出："中国由共产党领导，中国的社会主义现代化建设事业由共产党领导，这个原则是不能动摇的；动摇了中国就要倒退到分裂和混乱，就不可能实现现代化”。 "（《邓小平文选》，2版，第2卷，267～268页。 ） “无论是西方的两党制，还是多党制，执政的总是资产阶级政党，无论哪个政党上台都不会改变大政方针，都不会改变资本主义性质。 在社会主义中国，只有中国共产党是以社会主义为奋斗目标的，如果搞两党制或多党制，允许资产阶级性质的政党存在，它们一旦上台，就会改变社会主义性质。 事实上，两个性质根本不同的政党，也不可能轮流执政”。
美国有两种经济观政府观，凯恩斯和罗斯福总统主张大政府和政府主导的计划经济；哈耶克，弗里德曼，里根则主张小政府和自由经济，认为政府除了保障合同的执行，不应参与经济。实际上里根还是执行大政府的计划经济并且明确指出只有这样美国才能竞争过苏联。不幸的是克林顿开始大搞小政府和自由经济，到了奥巴马特朗普拜登手里，美国两党已经变成了政治内斗加围堵中国，结果就成了不论是反对社会主义的川普共和党还是认可政府主导经济的拜登民主党都因为极端反华而害怕社会主义。害怕不是问题，美国走上极端，一切就都走样了。
「善战者无赫赫之功，善医者无煌煌之名，善弈者通盘无妙手」这句话据说是曹操对这段孙子兵法的批注。用于中美博弈非常有启发意义。善于打仗的将军，在外人看起来并没什么名气，因为打的都是些轻松就获胜了的战争，貌似没什么大能耐，殊不知这些胜利的关键是他在让自己立于不可被战胜之位上下了极大的功夫，在敌人出现破绽时的机会进行了精准的打击。
善于看病的医生，也都似乎没什么名气，言谈之间就化险要于无形。殊不知医生技艺高才能明察秋毫，在病人症状初显时就进行化解，去风险于无形了，而不是病入骨髓后再去开刀医治。
黄帝内经之素问篇：「圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱。这就是孙子兵法之军形篇所言：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不使敌之必可胜。故曰：胜可知，不可为也」。
建设一个国家和人类社会正是如此，中国采用治未病的设计理念，首先把解决民生和发展问题思考透彻，恪守初衷，力争让社会平等人民团结一致共同发展，走的是社会主义共同富裕的和谐方案，这样就能随着经济发展达到和谐稳定。
欧美采用维护垄断剥削贫富分化的自由资本主义方案，结果一味维护华尔街追逐暴利压榨工薪阶级，贫富对立矛盾越积越大，政客为了选举又不得不讨好民众，内斗于是尾大不掉，距离富裕发达的华尔街仅仅几条街区就是吸毒暴力流浪汉和贫困地区，二者的比例越悬殊，社会越病态，政府只能像吸毒一样依赖美其名曰量化宽松的印钱负债模式维持不倒。这样的强行印钱揩油他国劳动成果的模式形同偷窃，不仅引起他国反击，而且不可持续，结局必然会是美国一路衰落下去最终轰然倒塌。这就是目前各国对美元体系用脚投票，纷纷拥抱中国市场和采取人民币结算体系的大背景。希拉里这两天出来大骂麦肯锡，并且呼吁解决美国两党内斗这个死结，“因为美国已经经不起这样自私的政治游戏了”。可惜的是，民主党和希拉里本人最擅长的就是这种自私的内斗政治游戏。这还没说开启这种内斗大门的就是克林顿两口子。克林顿之前的美国两党长期团结一致来对外，这才有尼克松访华里根颠覆前苏联，当年里根请求民主党把持的参院主席奥尼欧不要否决共和党提出的政府主导经济政策，奥尼欧的回答是只要共和党的政策对美国有利我们全部绿灯放行。这种团结到了小鸡肚肠的克林顿嘎然而止。希拉里至今高调宣扬小政府，怕的就是社会主义。
即使欧美自己也不看好自身的前景，特别是美国极力实施的对华全方位对抗。欧盟一致反对美国鼓吹的对华经济脱钩主张，美国智库彼得森国际经济研究所（PIIE）高级研究员、美国知名经济学家弗雷德·伯格斯滕（C. Fred Bergsten）表示，美元的强势地位鼓励了美国的挥霍，助长了2008年的全球金融危机。英国《金融时报》4月17日报道，欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）则表示，随着更多国家倾向于增持人民币作为储备，对美元和欧元的依赖有所下降，不应再将美元和欧元的国际货币地位视为“理所当然”。她认为，中美竞争“加剧紧张局势”将动摇美元“统治地位”。
与耶伦一样，美国政府智囊，外交关系协会（CFR）上个月发文指出专家一致认为，虽然美元的主要外汇储备货币地位不会在短期内被取代，美元更有可能在未来逐渐与其他货币“分享影响力”，而美国滥用经济制裁和美国“全球领导地位”减弱只会加速这一进程。
但是，耶伦在担忧美元制裁的这种后果的同时却坚称，使用美元进行制裁“是必要的”。
这就是饮鸩止渴的绝望境地，美元制裁驱逐了美国赖以生存的各国金融资源，缺乏金融资源的美国更加日益依赖制裁恐吓来强行吸血他国，结果就是美国无法解脱这种双输和必输的命运。
这种危害早在美国最强盛时期就被社会学界精确预言，英国和美国又在经济危机中反复论证推演社会主义经济必然战胜资本主义经济的事实，以至于撒切尔夫人不顾体面地公开建议情报机构采用非正常颠覆手段去阻止这一结果的发生。
一九六五年，资本主义国家为了学习社会主义国家的长处，克服自身发展的困难，曾聚集美国费城召开过一次震撼全球的“世界资本主义大会”，并发表《资本家宣言》提出：“借鉴社会主义人民当家作主的经验，实现股份制的人民资本主义；借鉴社会主义福利制度的经验，实行从生到死包下来的福利资本主义；借鉴社会主义计划经济的经验，实行国家干预的计划资本主义。” （卞洪登：《资本运营方略》，改革出版社一九九七年版，第二二七页）。
进入二十世纪，为了解决日益积累的经济压力，以英国工党首相布莱尔和美国前总统克林顿为代表的改良派提出“第三条道路”来实施类似社会主义的方案。
二零零零年六月三日，克林顿参加了在柏林召开的第三条道路（第三次）首脑会议，他在会上说：“我们要经济增长又要社会公正。我们不相信自由放任主义，但我们也不相信单靠政府能解决这些问题。”会议公报强调：“我们相信市场经济必须同社会责任相结合，从而创造长期的经济增长、稳定和全面就业，而国家必须在宏观经济政策方面维持稳定，支持健全的公共财务措施，坚决制止通货膨胀；国家也应促进金融市场稳定，提高透明度和提倡公平竞争。” （阮宗泽着：《第三条道路与新英国》，东方出版社二00一年十二月第一版，第二九0～二九一页）
后来的事情大家都知道，无论改良版社会主义还是第三条道路社会主义，控制欧美政府的华尔街根本不可能同意治愈欧美社会顽疾的方案是割除自己。
新中国建立初期，一句“只有社会主义，才能救中国”救了中国。如今美国陷入无人能救的局面，再次印证了一个社会必须不能等到病入膏肓再去治疗。
时来天地皆台力，运去英雄不自由。晚唐罗隐罗江东（昭谏）一首《筹笔驿》括尽五代兴亡之事。
美国运数如此，自身难保，对抗中国胜算可知。一个国家要想不沉沦，只能走未病而治的社会主义道路，在刚刚觉察社会分裂，治理出现错误的症状初期就实施社会融合激发全民创造财富的积极性来消除经济政治隐患的治疗。
因此不难预期耶伦会为自己的混乱逻辑陷入两难困境：既要求中国帮忙解决美国无力回天的巨额债务跟通胀问题，又要威胁打压中国，对中国保持无数制裁围堵。即使中国默认美国这样的言行，世界上一百九十多个其他国家也要思考如何不让自己也这样被美国构陷，其结果就是加速美元遭受放弃，美债危机无解，美国被世界抛弃。
或曰，西方不理社会公正这套良医良药自救方案又如何？
那就只好让中国家喻户晓的“桓侯遂死”的故事重演了，谁死了都不过一埋，历史又不是不能重演。
《扁鹊见蔡桓公》
扁鹊见蔡桓公，立有间，扁鹊曰：“君有疾在腠理，不治将恐深。”桓侯曰：“寡人无疾。”扁鹊出，桓侯曰：“医之好治不病以为功！”
居十日，扁鹊复见，曰：“君之病在肌肤，不治将益深。”桓侯不应。扁鹊出，桓侯又不悦。
居十日，扁鹊复见，曰：“君之病在肠胃，不治将益深。”桓侯又不应。扁鹊出，桓侯又不悦。
居十日，扁鹊望桓侯而还走。桓侯故使人问之，扁鹊曰：“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。”
居五日，桓侯体痛，使人索扁鹊，已逃秦矣。
桓侯遂死。
美国会死吗？更可能的是耶伦不断改口和收回自己的攻击性言论，直到出让美国霸权和势力范围给中国。
台湾回归，藏南回归，南海成为中国控制地区，就像之前一篇文章提到的那有，把世界地图颠倒过来看，太平洋属于中美两国瓜分共处的大洋。美国应该最想按的是重置键，不制裁围堵，这些变局不会这么快到来，美国不会吐出这么大的利益。但是，这比美国垮台解体还是要好许多的。
中东在和解，亚非拉在苦美反美，欧洲在反水，美国的出路在于收敛和停止害人害己的经济制裁，汲取社会主义优点，跟中国团结共处，发展经济，稳住阵营。可惜，美国做得恰恰相反，却在一边加大债务上限一边极端反对可以救美国的社会主义。
诗。
其 一
名霸缘何手脚污，嗜称普世惧读书。
一脏可患膏肓病，九死难填妒恨孤。
几陷身危揶扁鹊，不烦总是访台乌。
东风浩荡非欧起，白发枯吟败草庐。
其 二
自由民主不民权，社会于今一万年。
流水断桥芳草路，淡烟疏雨葬花天。
隆中对酒安出计，洞里观棋岂为钱。
知信晚成翻有遇，大同世界乐陶田。
为什么美国如此害怕社会主义？
2023-04-19 23:42·鹤别群山
最近美国前任总统特朗普被美国检察机关提起公诉，批准逮捕的消息传得沸沸扬扬，这使得网友们纷纷想起了他在任时的“滑稽时光”。
一条标准的红领带时刻飘扬在胸前，鸡毛般挺拔的一头金发，行事跳脱不定的他给全世界人民茶余饭后增添了许多谈资，而最令人们印象深刻的，还是他满嘴的：China，China，China！他曾在纽约经济俱乐部的一次演讲会上，短短几十分钟的演讲问答环节，说了32次China。
这让人们不禁好奇，中国到底怎么他了？其实不只是特朗普，美国的历任总统似乎都对中国有着不一样的“情愫”。
拜登，特朗普，布什，他们上任的第一件事似乎都是制定新一轮的“对华政策”，而更早之前的总统，里根，福特，卡特，他们上任的第一件事则是制定针对苏联的政策计划。
也就是说谁是当今世界上最强大的社会主义国家，美国就针对谁，那他们为什么对社会主义如此恐惧呢？
资本主义下的繁荣美国
在特朗普上台前，国内的许多民众都对各位“公知大V”所描述的自由，富有的美国充满着向往，在他们构建的宏伟“蓝图”中，美国遍地是黄金，生产力高度发达，人权高度自由，在那里刷厕所，洗盘子都能成为百万富翁，更别说华尔街这种无数富豪诞生的商业重地了。
诚然，美国在过去的时间里，发展得相当迅速。
美国资本主义制度的确立可以追溯到17世纪后期，当时英国殖民者在美洲建立了一系列社区和经济体系。
从那时起，美国就开始逐渐发展成为一个以私人利益为导向的市场经济，私有财产和竞争成为经济生活的核心。
1776年，美国宣布独立，开始建立自己的政治制度和经济体系。
在建立财政体系方面，美国政府效仿欧洲列强的做法，大量借入资金并依靠国内财富阶层的捐款来维持战争。
美国还建立了一些国家银行，用以掌握货币供应和利率，同时维护金融系统的稳定。
随着美国经济的迅速发展，政府采取了更积极的政策，以加速资本主义的发展。
政府支持建立铁路和其他基础设施，并鼓励企业创新和技术进步。
政府还实施了一系列保护贸易政策，这些政策为美国的工业化和经济发展奠定了基础。
自1970年代初至2016年，美国的GDP增长速度平均每年超过2％。
其GDP总量也在不断扩大，2005年美国GDP总量首次突破13万亿美元，而到2019年则已达到21.4万亿美元。
稳居世界第一。
经济体量全球第一，其他方面自然也不遑多让。
美国具有高度的科技创新能力和专业化人才队伍，其高科技产业在全球范围内都处于领先地位。
其中信息技术、生物科技、先进材料、航空航天以及新能源等领域更是实现了突破性进展。
例如，美国硅谷地区汇聚了全球领先的科技公司和创新企业，以及极具影响力的风险投资机构。
世界的金融中心在美国，这句话没有丝毫的夸张。
这样看来，似乎“公知”们说得没错啊，美国的资本主义的确是十分具有优越性的，然而事实真的如此吗？如果它真的没有缺点，为什么会害怕社会主义呢？
繁荣美国的真相
我们首先要明确一点，尽管资本主义制度在国家发展前期的确可以起到迅速工业化，提高国家经济的作用，但这并不足以使得一个国家可以由此晋升为全球超级霸主，不然你看美国的老大哥英国为什么就没落了？
美国的强生实力实际上得益于对别的国家的殖民掠夺以及美国在第二次世界大战期间发的战争财，由于美国最后才加入战场，使得他们保留了大量的实力资本，并且依靠倒卖军火在二战中发“战争财”，劫掠了大量的财富。
在美国的发展过程中，殖民掠夺和发战争财，一直是最重要的财富来源。
在19世纪初，美国西部的土地和资源逐渐枯竭，政府将目光转向了北美印第安人的领土和墨西哥的领土。
在1848年战争结束后，美国占领了大片他们的土地。
而在二战中，美国通过倒卖军火和向盟友提供经济援助等手段，获得了大量的财富。
此外，在战后，美国通过马歇尔计划帮助欧洲重建，这也进一步提高了美国在全球的影响力和地位。
所以说其实美国的繁荣和他们一直鼓吹的资本主义制度关系不大，相反，随着全球各国的崛起和发展，美国制度的弊端暴露得越来越明显。
在美国的资本主义制度下，财富分配极度不均，形成了严重的贫富分化现象。
这种极度的贫富差距不仅导致了社会的不公平，还会导致教育、健康、住房等基本权利的失衡，削弱了广大人民的幸福感。
由于美国资本主义制度的自由市场和竞争机制，一些企业和个人将风险和贪婪的企业方案作为自己的盈利策略，使得整个市场形成经济泡沫。
这样的泡沫一旦破裂，就会导致重大的金融危机和严重的经济后果。
例如2008年的次贷危机，就是由于高风险低收益的次级抵押贷款在资本市场上应用不当，引发整个金融市场的崩溃。
我们知道美国的医疗费用非常高昂，是世界上最贵的医疗市场之一。
这主要是由于医药公司、诊所、医院等医疗机构的利润追求等因素导致。
即使是简单的医疗操作也可能导致家庭陷入债务或破产。
而且美国医疗保险的不公平性也极其明显。
一些富人拥有优厚的保险计划，可以轻松支付治疗费用，而穷人则只能获得较少保险和更少的医疗服务。
种种社会矛盾和弊端被隐藏在虚假的繁荣之下，而这时社会主义的出现使得贫苦底层人民看到了希望的曙光，却触动到了美国高层、富豪、以及所有既得利益者的“奶酪”！他们不希望现有的社会制度，等级关系，分配模式被打破，所以他们诋毁、谩骂和诬陷社会主义制度，对社会主义阵营的国家严加制裁打击，以此来证明他们的资本主义制度是正确的。
然而事实胜于雄辩，曾一度与之抗衡的苏联，现如今经济平稳快速发展的中国，都是最好的“打脸实例”。
社会主义的优越性
社会主义思想源远流长。
早在古希腊时期，柏拉图就提出过“共产”的概念。
19世纪初期，受工业革命和贫困阶级日益增加的影响，社会主义思想得到了迅速发展。
在马克思和恩格斯的统一理论框架下，社会主义理论逐渐形成。
1848年，二者共同发表了《共产党宣言》。
之后，社会主义思想不断得到发展和完善，形成了一系列的理论派别和学派。
同资本之“商人逐利”的性质不同，社会主义制度在国家建设和发展中是“以人为核心”的，更注重普通平民百姓的诉求与幸福。
首先是崇尚平等。
社会主义制度强调人人平等，平等的机会和平等的待遇是社会主义制度的基本特征之一。
这与资本主义中存在着阶级差别和阶级分化的现象形成了鲜明的对比。
在社会主义制度下，每个人都能够获得相对平等的机会和待遇。
国家的资源、财富和机会能够更加公正地分配到每个人手中，创造了更加平等的人际关系。
社会主义塑造了更加平等的新型社会结构，实现了无产阶级的理想含义。
其次是更好地满足人民群众的需求。
社会主义强调面向全民，最大限度地满足了人民群众的需求。
为人民服务是社会主义制度中的重要原则。
在这种制度下，国家提供的各种服务和保障都是为了让每个人获得公平的机会。
例如，社会主义制度下的医疗、教育、住房、社保等，都能够充分满足人民的需求。
人们不再担心因为贫困而无法接受医疗，不再为了出路而被迫卖力工作，不再担心无法安居乐业。
因此，社会主义制度能够极大地满足人民的需要，同时推动了国家的发展。
第三是社会稳定和发展。
社会主义制度保证了生产力和生产关系的协调发展，实现了全面的经济发展，推动了社会进步和人类文明的发展。
社会主义制度能够确保社会的平衡和稳定。
社会主义国家的政治、经济和社会管理等方面的调控能力充分发挥，为国家的稳定打下了坚实的基础。
同时，社会主义制度也保证了公民的基本权利并建立健康、稳定、平和的社会环境。
第四是突出公共利益。
社会主义制度更加注重公共利益和集体利益。
实践表明，国家在经济管理和资源配置上有时候需要能够从整体利益而非个人利益的角度出发。
社会主义制度中的资源分配更加公正合理，避免了因市场机制的不足而导致的资源浪费，实现了对资源的可持续利用。
而以上种种社会主义的优越性在资本主义制度中是被嗤之以鼻的，因为资本家们并不能从中汲取大量的财富，反而还有服从国家的财富再分配的理念，我自己手中的财富拱手让人，这简直是要了那些资本家们的命，他们拼命诋毁也就不难理解了。
心口不一的美国
美国政治领域对于社会主义始终持有相当敌视的态度。
特别是在美国当前两大政党之间的竞争中，社会主义一直被用来做为攻击对手的话语工具。
随着美国右翼政治力量的崛起，社会主义在美国的敌视情绪更加浓厚。
在2020年的美国大选中，共和党将民主党刻画为社会主义政党，并强调社会主义严重影响美国的未来前景。
而这种言论不仅存在于大选期间，也深入到了美国政治的各个层面，包括国会、政府行政机构等。
美国媒体对于社会主义的报道也多以负面为主，试图通过舆论的引导给人家一种不好的印象。
在美国，由于媒体的多元化程度还不够高，媒体的观念也相对比较保守，更有利于传播资本主义的价值观。
在美国的媒体中，社会主义往往被刻画成一种“邪恶的政治理念”或是“破坏与分裂的开端”。
在大多数的学校和文化机构，学生们往往受到严重的资本主义倾斜的教育，而被刻画成“反叛者”的社会主义思想则被教育界视为不正常的学说。
另外，美国的媒体、文化创作和社交媒体也普遍塑造着一种突出个人主义和竞争精神的价值观念，与社会主义的共产主义思想形成了鲜明的对比。
然而近些年美国推行的政策却越来越偏向于“社会主义”。
从小布什总统开始，美国国内对于医保、税收的改革呼声越来越高，他也主导了一系列社会福利改革，包括1.3万亿美元的减税计划，增加公共设施的预算投入等。
奥巴马上台后更是开展了“全民医保”计划，规定每个人都必须缴纳医保以应对日常生活中的危险疾病等，这些举措和政策是很显然的社会主义制度下的模式。
甚至在2015年美国美国大选时桑德斯带着他的“社会主义纲领”获得了超高的支持率，差点竞选成为了总统。
而有人调侃说如果桑德斯那时竞选成功，现在的美国就是一个社会主义国家了。
而如今全球经济不景气的情况下，美国政府也开始仿照社会主义制度进行公共设施的修建，增加预算投入促进消费，尽管美国政府一直在嘴硬，视社会主义为洪水猛兽，但越来越多的举措说明美国政府不得不屈服承认社会主义的优越性。
美国年轻人也对社会主义越来越感兴趣，马克思主义类的书籍在欧洲等国也不可思议地畅销起来，对此我只能说：“救赎之道，就在其中”。
当然，我们不能和美国一样诋毁他们的制度。
自改革开放以来，我国设立经济特区，推行市场经济，也是在向西方国家学习他们的长处，取长补短，不断发展，才能使中国特色社会主义制度更加完善，人民生活更加幸福。
当然，这也会使得美国更加害怕，更加不留余地地诋毁分裂我们，苏联就是在美国的挑拨分裂下四分五散，我们切记要以史为鉴，坚定理想信念，不能让历史的悲剧重演。
参考文献：
赵明义. 当代社会主义. 济南: 山东大学出版社. 2001年
冯秀珍. 社会主义发展史纲. 北京: 中国法制出版社. 2002年
美国资本主义研究 —— 乔治梅森大学的资本主义研究中心
臧传琴. 从“经济人”假设到“政府失灵”——评公共选择学派的“政府失灵”论. 《江汉论坛》. 2007
苍松子
飞文染翰
