最近美国主流媒体似乎全都在努力发文关心经济，而且只关心中国经济。这对于一贯秉持美国第一，一概不关心他国、甚至绝大多数美国人都不清楚中国主要省份与城市名称的美国是一个有趣的现象。
连续十几年把新疆当作热点话题进行报道的CNN电视新闻团队不久前还把新疆当做广东省的一个小镇标在新闻地图中。“CNN在當地時間11日上午與駐中記者卡爾佛（David Culver）連線，深入報導拜登政府對中政策以及新疆人權等主題時，特意用分割畫面標示出新疆的位置，.....該地鄰近廣東省韶關市翁源縣新江鎮”。
可以猜测这家西方所有媒体里面资历和资金都属于最雄厚的美国王牌媒体是通过新疆的中文发音搜寻谷歌地图而找到的"中国新疆"定位，然后，信心百倍地确定新疆就是一个距离香港不远的一个岭南小镇。于是廣東省韶關市翁源縣新江鎮荣获了西方媒体中最热门新闻热点的新疆称号。谷歌维基百科是这样介绍这个地区的：翁源縣是廣東歷史上16個最早建制縣之一，因山水奇秀，物產豐饒，故古有「仙邑」之稱，因其處於北江支流翁江之源而得名。 素有「粵北南大門」之稱。看来今后维基词条还得加上“这里盛产哈密瓜，库尔勒香梨，新疆棉花，火焰山和葡萄干”。
拜登走在这一波唱衰中国经济的最前方，他在讲演中离稿发挥说中国经济将要变坏，并且预言经济恶化会促使中国干坏事。
目前来看这个令人害怕的“坏事”就是多达四五十个国家表示向往中国经济体，其中二十多国已经正式申请达加入金砖国家组织，以及最近金砖组织成功扩容增添六个重要石油和资源国家的现象。
或许可以拿出相对论来论述好与坏是相对的。而且不用说中文网络上又有一波公知按节奏跟着造谣作假唱衰中国经济。不过，大变局时代世界不会停下脚步关心这样的扯谈，就像发展机会不会给予拜登和美国弄虚作假的治理方式。简短截说，欧美主流媒体放着欧美经济发展水平显著低于中国经济增长率，欧美消费者普遍囊中羞涩无力消费的硬数据不说，拼命发表文章唱衰中国经济的原因是急需截住国际资本投资中国市场稳住冷战阵营。连法国都会投奔金砖组织，更不要说从来不愿选择坐以待毙的国际资本。留不住资本，欧美日韩经济必然悲剧，这是资本逐利和规避风险的天性所决定的。
如果金砖扩容就是这里说的坏事，不知以此标准，日本疯狂向周边海域排放放射性核污染水是否应该是对欧美国家的某种“好事”。只是依据发展的中国家积极加入金砖组织发展经济的迫切心情，本文标题中的后两条实际上正在让美国和日本这个美国小跟班凉凉。
2001年，投资银行高盛（莎逊.戈德曼Goldman Sachs， 这个犹太族名字最早发家于清朝鸦片战争，从鸦片战争战败的大清王朝国库掘走大量黄金白银）的经济学家吉姆·奥尼尔（Jim O'Neill）创造了金砖四国“Bric”（巴西、俄罗斯、印度和中国）的缩写。当时南非还没有纳入其中，金砖一词还不是复数。南非是中国慧眼识珠发现被高盛忽略了的金矿，而且是代表整个非洲大陆即将兴起的巨大矿藏。因此金砖第一次扩容是中国亲自找到南非将南非纳入金砖国家，那时候国际经济不佳，高盛吉姆·奥尼尔正在发表反悔言论说他看错了投资国家，金砖不具含金量，巴拉，巴拉。可惜反悔太晚，中国已经接手了金砖国家组织，金砖国家经济正要腾飞起来。
为什么砖头一词前面有个虚位以待的“金”字？吉姆·奥尼尔确实是资深的资本投资家，干的是满世界寻找投资金矿的行当，他当初是为了找出投资回报率被大大低估的金矿国家而从全球国家中筛选出来这四家代表巨大发展潜力的国家的，所以金砖先有这个金字。金砖扩容的本质与吉姆·奥尼尔寻找投资金矿一样，如今成为全球最具发展实力的黄金概念股组织，第二次扩容后的金砖十一国代表了世界经济发展的金矿。
因此先说结论，中国经济出了方向性问题了吗？当然没有。美国经济出问题了吗？出了，问题很大。中美必然走向合作，不然美国会输得本钱和尊严都丢光。
美国媒体集体出动的唱衰中国经济的原因是美国在搞乱世界贸易死缠烂打中国的同时自家经济先扛不住了，又不能承认，眼看国际经济发展中心汇集到中国一边，金矿投资者越来越抛弃自己，于是拜登耍起无赖发动媒体话语权造势宣扬中国经济坏了，中国会祸害加入中国经济体的国家和资本。
宣传结果有人相信，有人不信，这很普通，不普通的是有人看不下去了。就在本文发出八个小时之后，美国反华名嘴、作家大卫.戈德曼David P. Goldman（八月28日）在亚洲时报发表文章，标题是“美国消费者泡沫破裂导致世界贸易萎缩，中国第二季度出口下降不是因为所谓的美国产业链重构”，文章以大量图表数据直接挑破拜登谎言中的美国经济向好、产业链重构导致中国经济恶化并通过美国媒体吹出来的的气球：中美博弈下美国根本没有经济向好，中国经济没有被美国打击，美国没有什么重构经济产业链、拜登所谓友岸替代中国国家越南韩国日本的出口经济下滑比中国要大，拜登盛赞的支持美国经济的墨西哥-新墨西哥产业链背后完全是中国产业链，里面丝毫没有重构出来的美国新产业链，---- 拜登说了谎话。
大卫.戈德曼并没有改变反华立场，他不过是清楚看穿美国目前用谎言美化自己涂污中国的做法不可能战胜中国，反而断送美国原有的优势。而他貌似不能容忍美国继续自欺欺人地衰败下去，必须出来棒喝这样的饮鸩止渴，努力让美国回到可以维持昔日霸权的切实发展经济的正确道路上去。当然这其中他夹带的是选举私货，作为共和党反华先锋的他提出美国向中国学习的只有目的是打击拜登连任总统的选举，从而帮共和党夺回总统宝座。只是，美国政府不会听中国好言相劝，不会放弃豪赌，但是也不敢输光赔尽，而且事关选举，民主党在布林肯耶伦铩羽而归之后的雷蒙多访华，对于大卫.戈德曼的棒喝和金砖国家代表的大趋势还会比较认真对待和听进去的。
这也是为什么这里转载“【环时深度】美国人的国家认同感为什么跌跌不休？”这篇文章的原因。
具体为两个原因。
其一，大卫.戈德曼的文章给出美国要想胜利的唯一条件是美国必须全国上下团结一心共度难关。
其二，下文洋洋洒洒论述了许多导致美国形象和国家认同感下降的因素，但却遗漏了最关键的一点：美国政府不再立于维护她勇敢的人民的利益之上，不再照顾她的劳动阶层的生活教育医疗旅行，而是把基石重心建立在一心维护华尔街富豪和政治权贵家族利益集团的基础上。这样的美国何来大卫.戈德曼以及基辛格早就论述的向心力和国家认同感？
具有得天独厚广阔农田石油渔业和国家安全优势的美国曾经拥有过无与伦比的国家认同感，以至于一提自由与勇敢字样，美国人就自信那一定是非美国莫属。美国曾经让国民拥有良好教育、工作、收入、财富和全球自由旅游，这是二战后美国成为世界霸主的经济文化基石。执政背离为民走向贪婪维护一小部分利益集团的结果，对内就是国家认同感迅速下跌，对外就是曾经向往美国西方阵营的国家转而为了发展经济和保护自己的腰包不被美国割韭菜的迫切选择。
同样的问题存在于北约东扩。金砖国家扩容不是北约东扩那样的强行推动冷战对立的行为，强行要求申请者当狗链跟班、选边站和忍辱伺候老大。而是扎扎实实地发掘自己互惠经济体的金矿，发展中国家因为经济资源科技和中国这个最大的现代化产业链高度互补而自形成的向心力。这就是人心向背，资本吸引力。金砖组织要求参加国独立自主，友好互利，共同发展经济，这些比北约用钓饵要求乌克兰当炮灰却不给乌克兰任何承诺的老旧丛林法则战争更能说明两者的云泥区别。
日本排放核污水来自美国的默许和为了维护冷战小集团的需要。殊不知这样打开的潘多拉盒子带来无论日本还是美国都无法承担的严峻后果。
两样都不容易，但是美国的选项并不多，虽然还会干不上路子的事，回归中美合作大概率是目前美国度过难关的唯一选择。
诗。
每到登高叙玉京，汤安总惬若夫情。
气冲霄汉凌四海，不动波澜捆一鲸。
国会山前劫道义，桂花树下看香茗。
杨基尚咒华经济，早卜苍龙救坠鹰。
【环时深度】美国人的国家认同感为什么跌跌不休？
来源：环球时报 作者：郑可 陈子帅
2023-08/2714:56
【环球时报驻美国特约记者 郑可 环球时报记者 陈子帅】美国盖洛普咨询公司近期公布的一项民调显示，美国人的民族自豪感以及爱国热情不断下降，且年长者和年轻人在对国家的热爱程度上存在“代沟”。其实，得出类似结论的民调并不少，凸显出美国人面临的国家认同问题。美国《大西洋月刊》曾表示，核心家庭、宗教忠诚和民族自豪感是“美国身份的神圣三位一体”，而民调显示，这“三位”均受到侵蚀。
3月18日，美国活动人士举行反战示威，在白宫前安放覆盖着乌克兰、叙利亚等国国旗的棺材模型，指责美国外交政策造成了海外平民的死亡。（视觉中国）
只有39%的成年人对国家感到“极其自豪”
根据美国咨询公司盖洛普今年6月进行的民调，美国人的民族自豪感和国家认同感仍处于历史低位。在今年的调查中，39%的美国成年人对身为美国人感到“极其自豪”，这一比例与去年38%的历史低点基本持平，而2001年1月盖洛普首次对此进行调查时，55%的美国成年人对身为美国人感到“极其自豪”。
在今年的调查中，28%的美国成年人对身为美国人感到“非常自豪”，加上感到“极其自豪”的受访者，对身为美国人感到自豪的美国成年人比例达到67%，而这与一年前的历史低点65%几乎相差无几。据《今日美国报》报道，10年前，85%的美国成年人表示，他们对身为美国人感到自豪。
盖洛普分析说，在“9·11”事件发生后，美国人的民族自豪感和国家认同感进一步增强，2002年至2004年，对身为美国人感到“极其自豪”的受访者比例从65%上升到70%。2005年及之后几年，这一比例有所下降，但一直到2017年，仍然超过50%，而2018年以来，这一比例平均为42%。从2001年到2004年，大约90%的受访者对身为美国人感到“极其自豪”或者“非常自豪”，2005年这一数字降至80%左右，2017年降至75%，2020年以来一直保持在70%以下。
其实，印证美国人国家认同感和爱国热情不断降低的民调不止盖洛普一项。《华尔街日报》和芝加哥大学国家民意调查中心（NORC）今年3月公布的一项联合调查结果显示，约38%的受访者表示爱国对他们非常重要，而1998年《华尔街日报》首次提出“爱国有多重要”这一问题时，70%的人认为它非常重要。此外，今年的调查显示，只有21%的受访者认为美国“优于世界上其他所有国家”，50%的人认为美国和其他一些国家都是“世界上最伟大的国家之一”，还有27%的人表示“世界上还有其他国家比美国更好”。另据美国福克斯新闻今年1月报道，晨间咨询公司当时的一项民意调查显示，只有16%的“Z世代”（1997年至2012年期间出生的人）对生活在美国感到自豪，36%的“千禧一代”（1981年至1996年期间出生的人）给出了相同答案。
“Z世代”不像“婴儿潮一代”那么爱国
美国其实非常重视爱国教育，包括在体育比赛、节日庆典、街道和机场等公共场所的命名，以及好莱坞电影中，爱国元素无处不在。在这种情况下，是什么让美国人的国家认同感以及民族自豪感不断降低呢？
美国玛丽蒙特大学全球政策研究所所长吉诺维斯认为，美国人国家认同感以及民族自豪感下降的原因可以追溯到20世纪60年代，与人们对政府的信任下降有关。这位学者列举了几起导致民众对政府信任度下降的重大事件，包括越南战争、“水门事件”等。吉诺维斯说，此类事件加上政治分歧和党派偏见，破坏了美国人的国家认识。
还有多家媒体分析称，美国人的国家认同感和爱国热情之所以不断降低，主要是受年轻人的“拖累”。根据盖洛普今年的民调，年长者和年轻人在爱国热情和民族自豪感方面存在代沟，比如在55岁及以上的美国人中，有50%的人说他们对身为美国人感到“极其自豪”，而在35岁至54岁的人群中，这一比例为40%，在18岁至34岁的人群中，这一比例为18%。《华尔街日报》和NORC的联合调查显示认为爱国主义重要的受访者比例下降。有分析认为，这是由30岁以下的年轻人推动的。另据美国《新闻周刊》2021年报道，当时的I&I/TIPP调查显示，67%的受访者对身为美国人感到“极其自豪”或“非常自豪”，但在18岁至24岁的人群中，只有36%的人持相同观点，该年龄段中还有35%的人表示，他们对身为美国人只有一点点或根本不感到自豪。法国民调机构益普索同期的一项调查也显示出类似的情况。
对于今年6月的民调结果，盖洛普认为这表明在对国家感到认同和骄傲方面，美国年轻人明显不如年长者。《今日美国报》则得出结论称，经历了过去10年的下降趋势后，年轻人的爱国热情正处于历史最低点，美国“Z世代”不像“婴儿潮一代”（1946年至1964年期间出生的人）那么爱国。根据美国北卡罗来纳州一家地方新闻网的报道，盖洛普高级编辑琼斯告诉事实核查网站PolitiFact，自该机构2001年开始调查民族自豪感以来，这种代沟一直存在，而且近年来不同年龄阶段人群的民族自豪感差距一直在扩大。琼斯说：“过去6年，所有年龄段的人都没有以前那么爱国了，但年轻人的爱国热情下降得更厉害……尤其是将18岁至29岁的人与50岁及以上的人进行比较时。”
“似乎找不到让他们自豪的东西”
那么，为什么美国年轻人的国家认同感和民族自豪感下降得更快？琼斯分析说，年轻一代成长在一个特殊时代，在这个时代，美国人从来没有对国家真正感到满意，同时对国家机构信任不断下降。有民调数据显示，“Z世代”是美国最不信任政府机构的一代，他们之中只有不到1/3的人相信选举过程公平公正。刚刚大学毕业的约书亚告诉《环球时报》记者，虽然美国自称是世界上最强大的国家，但在很多问题上，它做的并不比其他国家好，“比如明年要举行的大选，我甚至找不出一个值得投票的候选人”。约书亚认为，政治极化导致两党沉迷于党派斗争，而无暇顾及民生和解决民众真正关心的问题，“人们很难热爱一个不关心自己的国家”。
《极端时代的爱国》一书的作者、耶鲁大学教授史密斯表示，上一代美国人可能会因为国家参与了击败法西斯主义的战争感到自豪，但在21世纪，还没有类似的事件让年轻一代引以为傲。从“9·11”事件开始，到伊拉克战争，再到2008年全球经济危机以及后来的新冠疫情，“千禧一代”和“Z世代”似乎找不到美国让他们感到自豪和认可的东西。
中国国际问题研究院美国研究所副所长张腾军表示，美国当代年轻人成长的时代是美国实力和影响力持续下滑的时代，是美国国内外各种问题与矛盾层出不穷的时代，在这种背景下成长的年轻人自然难以培育出对国家的认同感。相较之下，年长者则见证过美国成为超级大国的过程，尤其是经历过美苏冷战时期，他们对国家的认同自然更强。此外，年轻人和年长者存在代际差异。与中老年人相比，美国年轻人更独立，更强调以自我为中心，更关心个人而非国家事务，最关注国家发展究竟能不能给个人的生活和事业发展带来福利和帮助，但美国过去二三十年持续走下坡路，年轻人个人也陷入困顿，他们自然会把不满情绪投射到国家身上。
美国《新闻周刊》曾采访了在社交媒体上表达对美国不满的年轻人，问他们为什么不对身为美国人感到自豪。这些人表示，美国的殖民历史和种族主义历史让他们感到羞耻，并批评政府没有向学生提供全面的历史教育。史密斯在接受《新闻周刊》采访时表示，很多学生理解历史的方式发生了变化，这改变了他们成年后对美国的看法，“如果学生从小就被教育美国是一个建立在种族灭绝基础上的国家，并且是为了延续奴隶制而建立的——这已经成为许多中学和大学教育的意识形态，并在《纽约时报》的‘1619计划’中被推崇——那么爱国似乎只不过是一种偏执。”《新闻周刊》称，关于美国系统性种族主义的激烈讨论以及很多人在美国经历的不公正，可能会影响年轻一代对国家的感情，减弱他们对国家的认同感和自豪感。此外，经济状况也是影响民众爱国热情的重要因素，而美国年轻人和年长者之间的财富差距越来越大。
对家庭、国家和宗教的重视程度都在急剧下降
《大西洋月刊》称，核心家庭（由父母和子女组成的最基本的家庭单位）、宗教忠诚和民族自豪感，是“美国身份的神圣三位一体”。《华尔街日报》和NORC今年3月的联合民调显示，美国人对这3个要素的重视程度都在急剧下降。美国布朗斯通研究所创始人塔克警告称，美国人放弃自己国家的传统价值观可能标志着美国开始走向终结。他认为过去的几年可以视为美国历史上真正的转折点。
“民调数据叠放在一起就像是一本‘有害读物’，表明美国正在发生变化但却并未朝着更好的方向发展。”对于《华尔街日报》和NORC的联合民调，福克斯新闻此前曾评论说，现在的美国人对国家不那么自豪，现在的美国社区因美国人彼此不信任甚至仇恨而崩溃。
很多美国人对国家未来并不乐观。根据皮尤研究中心今年4月发布的一项调查，大多数美国人对国家现状和发展前景持悲观态度，高达80%的受访者不满意美国的现状。在展望2050年的美国前景时，66%的受访者认为美国经济将下滑，77%的人预测政治分歧会加剧，81%的人预测贫富差距会扩大，71%的人认为美国的世界地位将下降。尽管大多数美国人表示，他们总体上对美国的未来至少有一些信心，但相较于去年，对美国未来表示有信心的受访者比例有所降低，表示有“相当大信心”的受访者比例要低得多。
《今日美国报》称，随着爱国主义的衰落，美国年轻人对美国经济背后的驱动力——资本主义的看法比老一辈人要黯淡得多。南京大学国际关系学院执行院长朱锋在接受《环球时报》记者采访时表示，美国年轻人爱国热情的下降以及他们对社会批评精神的上升，反映出今天美国的政治和社会状况的确引发了年轻人的不满，显示出今天美国自誉为“民主灯塔”形象的暗淡，但需要强调的是，年轻人对社会现实的批评并不必然等于爱国的下降。
也有美媒报道称，随着年龄的增长，美国年轻人会变得更加保守，而爱国主义在一定程度上是与保守主义联系在一起的。美国贝茨学院社会学教授、《破产与爱国：为什么美国穷人爱他们的国家》一书的作者杜伊纳，在接受《新闻周刊》记者采访时表示：“并不一定是年轻一代不如前几代人爱国，人的观点会随着年龄的增长而改变。”
张腾军表示，美国人国家认同感和爱国热情的降低，实际上是国家发展遇到问题的一种体现，其影响包括多个方面：首先，未来美国人能否凝聚在美利坚合众国的身份认同之下，目前来看面临严峻挑战，美国国内政治可能会进一步分裂；其次，对国家认同度的降低与美国国内发展紧密关联，如果美国的发展不能得到持续提振，不能为民众带来实实在在的利益，那么美国民众未来会更趋向于以个人利益为中心，而不是以国家大局的视角看待问题。这会导致政客更加短视，以一些短期利益为诱饵去吸引选民支持，为美国长远发展埋下隐患；最后，年轻人是国家可持续发展的希望，但美国年轻人显然已经陷入国家认同危机之中，持续的刺激很可能会令他们“用脚投票”、离开美国，这对美国未来留住本土年轻人才同时吸引外来人才来说，是一个巨大挑战。
飞文染翰
